Naturaleza jurídica lesión enorme

Naturaleza Jurídica de la lesión

La lesión se considera como un vicio objetivo, debido a las razones se funda en las razones siguientes:
1. La historia de la ley. En efecto, el proyecto de1853, en su articulo 1629[1] enumeraba la lesión entre los vicios del consentimiento, su posterior supresión estaría demostrando claramente la intención del legislador de no considerarla entre ellos.2. La naturaleza de la sanción. La sanción de los vicios del consentimiento es la nulidad del acto; la sanción de la lesión en cambio es varia y tiende a evitar el perjuicio de la parte lesionada.Y cuando en la lesión se concede la acción rescisoria, como en la compraventa, no conduce necesariamente, como en los vicios del consentimiento, a la anulación del acto, pues la parte beneficiada conla lesión podrá purgarla completando la prestación deficiente en la forma prevista por la ley.


La acción rescisoria de la lesión es, pues, de una naturaleza especial. Por eso la Corte deApelaciones de Santiago ha declarado que la acción rescisoria por lesión enorme no se rige por los artículos 1682 y siguientes del título XX, del libro IV Del Código Civil, sino por las disposicionesdel párrafo 13 del titulo XXIII del mismo libro, porque no nace de ningún vicio proveniente de la incapacidad de los contratantes, de error o de dolo ( Gaceta, de 1879, sentencia 1925, pagina 1346).[2]Ahora bien, buscando en la jurisprudencia en el rol 6920-99, en cuanto a el recurso de apelación dictada por la Séptima sala de la Corte de Apelaciones con fecha 24 de junio del año 2004 en sunumeral segundo expresa “que, por ser conveniente dar fundamento dogmático a este fallo, estos jueces se adentrarán en la naturaleza jurídica de la lesión enorme. Podemos señalar sin temor aequivocaros que el Código Civil no contempla la lesión como uno de los vicios de la voluntad. No cabe duda alguna sobre el particular. El articulo 1629 del proyecto de 1853 la incluía, disposición que no fue...