Ley anticorrución y ddhh - bolivia
Páginas: 5 (1078 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2010
EL PORQUÉ LA “LEY MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ” PUEDE SER DENUNCIADA EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
Análisis teórico ante posibles demandas internacionales por la ley anti corrupcion en Bolivia
Lic. Marcelo H. García Monrroy [1]
En un artículo [2] anterior se hacía referencia a la irretroactividad de la ley penal y los problemas que se da en virtud del principio delegalidad que traería la consumación de esto mediantes leyes que son legitimas pero no así legales bajo los principios de los Derechos Humanos, la promulgación de la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz N° 04 del 31 de Marzo de 2010, la cual a partir de la fecha es aplicable para todo servidor publico en ejercicio inclusive los ex servidores públicos dentro del "Órgano del Estado Plurinacional" [3],FFAA,Policía Nacional, Personas Privadas naturales y jurídicas que hubiesen causado daño económico al Estado, etc. [4] , la mencionada ley vigente posee la cualidad de retroactiva en base conforme al art 123 de la CPE:
"La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los trabajadores; enmateria penal, cuando beneficie a la imputada o al imputado; en materia de corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución."
Ahora bien la misma CPE en el Art 256 señala
I. "Los tratados e instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanosque hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiere adherido el estado que declare derechos más favorables a los contenidos en la Constitución se aplicaran de manera preferente a esta.2
II. "Los derechos reconocidos en la Constitución serán interpretados de acuerdo a los tratados internacionales de derechos humanos cuando estos prevean normas mas favorables"
Estopuede interpretarse que los tratados de DDHH tienen la cualidad de supra constitucionalidad y por ende si los mismos poseen normas más favorables se aplican con preferencia a la misma . Los tratados e instrumentos de DDHH como la Declaración Universal de Derechos Humanos en el Art 11 numeral 2 sobre la retroactividad de la norma señala que :
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en elmomento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito
Ahora bien la Convención Interamericana de Derechos Humanos o pacto de San José de la cual Bolivia es parte sobre el mismo punto señala que:
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad
Nadie puede ser condenadopor acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una
pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
En este sentido la ley MQS la cual ha sido aceptadaampliamente por toda la ciudadanía boliviana por la "legitimidad" que rodea a esta que busca sancionar a aquellos que se enriquecieron a costa de todos los Bolivianos en su forma y concepción podrá llegar a ser denunciada ante el sistema interamericano incluso antes de ser puesta en aplicación en este sentido la Corte Interamericana de DDHH a señalado que:
"la expedición de una leymanifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado al ratificar o adherir a la Convención, constituye una violación de ésta y, en el caso de que esa violación afecte derechos y libertades protegidos respecto de individuos determinados, genera la responsabilidad internacional de tal Estado. [5]"
Esta posibilidad no ha sido considerada por los legisladores al momento de proyectar la ley...
Análisis teórico ante posibles demandas internacionales por la ley anti corrupcion en Bolivia
Lic. Marcelo H. García Monrroy [1]
En un artículo [2] anterior se hacía referencia a la irretroactividad de la ley penal y los problemas que se da en virtud del principio delegalidad que traería la consumación de esto mediantes leyes que son legitimas pero no así legales bajo los principios de los Derechos Humanos, la promulgación de la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz N° 04 del 31 de Marzo de 2010, la cual a partir de la fecha es aplicable para todo servidor publico en ejercicio inclusive los ex servidores públicos dentro del "Órgano del Estado Plurinacional" [3],FFAA,Policía Nacional, Personas Privadas naturales y jurídicas que hubiesen causado daño económico al Estado, etc. [4] , la mencionada ley vigente posee la cualidad de retroactiva en base conforme al art 123 de la CPE:
"La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los trabajadores; enmateria penal, cuando beneficie a la imputada o al imputado; en materia de corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución."
Ahora bien la misma CPE en el Art 256 señala
I. "Los tratados e instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanosque hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiere adherido el estado que declare derechos más favorables a los contenidos en la Constitución se aplicaran de manera preferente a esta.2
II. "Los derechos reconocidos en la Constitución serán interpretados de acuerdo a los tratados internacionales de derechos humanos cuando estos prevean normas mas favorables"
Estopuede interpretarse que los tratados de DDHH tienen la cualidad de supra constitucionalidad y por ende si los mismos poseen normas más favorables se aplican con preferencia a la misma . Los tratados e instrumentos de DDHH como la Declaración Universal de Derechos Humanos en el Art 11 numeral 2 sobre la retroactividad de la norma señala que :
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en elmomento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito
Ahora bien la Convención Interamericana de Derechos Humanos o pacto de San José de la cual Bolivia es parte sobre el mismo punto señala que:
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad
Nadie puede ser condenadopor acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una
pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
En este sentido la ley MQS la cual ha sido aceptadaampliamente por toda la ciudadanía boliviana por la "legitimidad" que rodea a esta que busca sancionar a aquellos que se enriquecieron a costa de todos los Bolivianos en su forma y concepción podrá llegar a ser denunciada ante el sistema interamericano incluso antes de ser puesta en aplicación en este sentido la Corte Interamericana de DDHH a señalado que:
"la expedición de una leymanifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado al ratificar o adherir a la Convención, constituye una violación de ésta y, en el caso de que esa violación afecte derechos y libertades protegidos respecto de individuos determinados, genera la responsabilidad internacional de tal Estado. [5]"
Esta posibilidad no ha sido considerada por los legisladores al momento de proyectar la ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.