Ley de amparo
Páginas: 27 (6735 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2011
Límites y Restricciones a los Principios Fundamentales:
Casos Atípicos
Desde el origen de la democracia y del estado moderno, uno de los principios fundamentales es la separación de poderes; principio que permite el equilibrio entre éstos y que tiene como misión fundamental, ejercer el contrapeso necesario para el libre funcionamiento de las instituciones, asimismo ejerciendo un límite alpoder del Monarca. Claro está, que en la Constitución se encuentra encarnado el primer límite al monarca, al poder absoluto, a la concepción del “Estado soy yo” “L´etat c´est moi”.
La Constitución misma establece una serie de limitaciones expresas para que ninguno de los poderes constituidos pueda cambiar antojadizamente la organización, constitución o competencia de los otros. Sufuncionamiento es, como dice nuestra Constitución actual, de coordinación armónica. La Constitución establece su procedimiento para poder ser reformada ya sea total o parcialmente; procedimiento de reforma que no lo puede cambiar nadie. Solamente la Constituyente es quien puede determinar la competencia, atribución de cada uno de los poderes constituidos; de ahí que las Constituciones en materia declasificación, incluso se conocen como rígidas, semi-rígidas o flexibles, dependiendo de que si el procedimiento es más o menos engorroso para la reforma. Karl Loewenstein sostiene que la Constitución misma es un dispositivo fundamental para el control del proceso del poder. La Constitución es un factor de regulación del poder, a efectos de evitar esa tentación humana de que todo el que tiene poder,tiene la vocación de abusar de él. En virtud de lo anterior, las Constituciones contemporáneas aparecen caracterizadas como norma limitante del poder estatal, como norma de convivencia política que establecen los derechos fundamentales de los ciudadanos y a su vez a efectos de garantizar una tutela real, efectiva de estos derechos fundamentales se ha venido fortaleciendo la jurisdicciónconstitucional. No sólo creando los órganos, Cortes, Tribunales constitucionales, Salas de lo Constitucional a lo interior de las Cortes Supremas, para que conozcan de los Recursos: de Inconstitucionalidad, Amparo, Habeas Hábeas, y en los países donde existe el Consejo de Estado, Tribunales de lo Contencioso Administrativo para que conozca de los actos ilegítimos de poder que violentan el Principio de laLegalidad.
Por otra parte no debemos olvidar que la mayoría de las Constituciones han venido estableciendo que son de aplicación inmediata, de donde se desprende la eficacia relativa de las Constituciones. Sin embargo, Loewenstein en su Obra “Teoría de la Constitución” nos dice: ”Si al principio un documento constitucional formal servía para limitar el ejercicio del poder político en interésde la libertad de los destinatarios del poder; la existencia de una Constitución escrita no implica en lo absoluto, una garantía de distribución y por lo tanto, limitación del poder. Cada vez con más frecuencia, la técnica de la Constitución escrita es usada conscientemente para camuflar regímenes autoritarios y totalitarios.”
Lo que queda en evidencia es, que a pesar de que existe unaConstitución no quiere decir que ese Estado sea un Estado Constitucional o un Estado de Derecho. Lo que pone también en evidencia que el artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, no es más que una proclamación universal cuando dice: “Toute societé dans laquelle la garantie des droits n´est pas assurée et la séparation des pouvouirs déterminée, n´apoint de constitution. “ “Toda sociedad en la cual la garantía de derechos no está asegurada y la separación de poderes determinada, no tiene Constitución”.
Instrumentos que aseguran la eficacia de la Constitución.
Recurso de Amparo por Inconstitucionalidad de la ley
Recurso de Amparo
Recurso de Habeas Corpus
Recurso de lo Contencioso Administrativo
De estos instrumentos nos...
Casos Atípicos
Desde el origen de la democracia y del estado moderno, uno de los principios fundamentales es la separación de poderes; principio que permite el equilibrio entre éstos y que tiene como misión fundamental, ejercer el contrapeso necesario para el libre funcionamiento de las instituciones, asimismo ejerciendo un límite alpoder del Monarca. Claro está, que en la Constitución se encuentra encarnado el primer límite al monarca, al poder absoluto, a la concepción del “Estado soy yo” “L´etat c´est moi”.
La Constitución misma establece una serie de limitaciones expresas para que ninguno de los poderes constituidos pueda cambiar antojadizamente la organización, constitución o competencia de los otros. Sufuncionamiento es, como dice nuestra Constitución actual, de coordinación armónica. La Constitución establece su procedimiento para poder ser reformada ya sea total o parcialmente; procedimiento de reforma que no lo puede cambiar nadie. Solamente la Constituyente es quien puede determinar la competencia, atribución de cada uno de los poderes constituidos; de ahí que las Constituciones en materia declasificación, incluso se conocen como rígidas, semi-rígidas o flexibles, dependiendo de que si el procedimiento es más o menos engorroso para la reforma. Karl Loewenstein sostiene que la Constitución misma es un dispositivo fundamental para el control del proceso del poder. La Constitución es un factor de regulación del poder, a efectos de evitar esa tentación humana de que todo el que tiene poder,tiene la vocación de abusar de él. En virtud de lo anterior, las Constituciones contemporáneas aparecen caracterizadas como norma limitante del poder estatal, como norma de convivencia política que establecen los derechos fundamentales de los ciudadanos y a su vez a efectos de garantizar una tutela real, efectiva de estos derechos fundamentales se ha venido fortaleciendo la jurisdicciónconstitucional. No sólo creando los órganos, Cortes, Tribunales constitucionales, Salas de lo Constitucional a lo interior de las Cortes Supremas, para que conozcan de los Recursos: de Inconstitucionalidad, Amparo, Habeas Hábeas, y en los países donde existe el Consejo de Estado, Tribunales de lo Contencioso Administrativo para que conozca de los actos ilegítimos de poder que violentan el Principio de laLegalidad.
Por otra parte no debemos olvidar que la mayoría de las Constituciones han venido estableciendo que son de aplicación inmediata, de donde se desprende la eficacia relativa de las Constituciones. Sin embargo, Loewenstein en su Obra “Teoría de la Constitución” nos dice: ”Si al principio un documento constitucional formal servía para limitar el ejercicio del poder político en interésde la libertad de los destinatarios del poder; la existencia de una Constitución escrita no implica en lo absoluto, una garantía de distribución y por lo tanto, limitación del poder. Cada vez con más frecuencia, la técnica de la Constitución escrita es usada conscientemente para camuflar regímenes autoritarios y totalitarios.”
Lo que queda en evidencia es, que a pesar de que existe unaConstitución no quiere decir que ese Estado sea un Estado Constitucional o un Estado de Derecho. Lo que pone también en evidencia que el artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, no es más que una proclamación universal cuando dice: “Toute societé dans laquelle la garantie des droits n´est pas assurée et la séparation des pouvouirs déterminée, n´apoint de constitution. “ “Toda sociedad en la cual la garantía de derechos no está asegurada y la separación de poderes determinada, no tiene Constitución”.
Instrumentos que aseguran la eficacia de la Constitución.
Recurso de Amparo por Inconstitucionalidad de la ley
Recurso de Amparo
Recurso de Habeas Corpus
Recurso de lo Contencioso Administrativo
De estos instrumentos nos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.