Ley De Herodes

Comentario Pelicula: La Ley De Herodes

Esta Película me hizo reflexionar mucho acerca de la manera en como se manejaba (o maneja) todo lo político para con los presidentes o alcaldes de un determinado lugar. En este caso se lleva a cabo en 1949, años después de la revolución industrial; por lo tanto, yo al principio de la película consideré que el nuevo alcalde de San Pedro de los Saguaros,Juan Vargas (perteneciente al partido político PRI), aún sin saber a dónde iba tomaría las decisiones correctas haciendo justicia y cumpliendo con honradez su deber, puesto que él debería conocer la historia de su propio partido. Es cierto que en un principio el Licenciado López lo eligió sólo porque a su parecer Juan Vargas era un hombre “bueno” para el puesto cuando en realidad lo consideraba comouna buena opción para dejarle los problemas de ese pequeño pueblo. Sin embargo, a pesar de sus buenas intenciones y de querer demostrar en un principio que el no sería igual que los anteriores alcaldes, no fue capaz de controlar la presión. ¿Por qué?
1.-Falta de fondos económicos: Se supone que te ponen en el puesto para modernizar un pueblo, pero ¿Cómo lo vas a hacer si no te dan dinero paraempezar? En este caso, de entrada si no me dan opciones para desarrollar bien mi trabajo ni oportunidades para llegar a mi objetivo, consideraría (dependiendo de mi estado económico) buscar otro empleo para tener dinero y empezar de nuevo, ya sea dejando definitivamente mi puesto como alcalde o trabajar en AMBOS para retroalimentarme el uno con el otro y obtener por mi propia cuenta fondos para irresolviendo los problemas poco a poco, aunque es la obligación del gobierno proporcionarme éstos para el buen desempeño de mi labor. Además de que los derechos humanos establecen que todos tienen derecho a la vivienda, la alimentación, la protección social, servicio médico, etc. Y para esto se necesita apoyo económico, lo cual no se tenía.
2.- Falta de educación: Las escuelas estaban cerradas,había mucha gente que no sabía leer ni escribir, sin mencionar la corrupción y la poca educación moral por parte de los habitantes. Aquí cabe destacar a la tremenda “Doña Lupe”. A parte de trabajar con mujeres para ganar dinero ilegalmente, le falta al respeto a la autoridad. Esto se debe a los anteriores alcaldes que inmediatamente le daban a entender a Doña Lupe que, con sólo dar dinero ysobornarlos, ella tenía el control de todo y que nadie podía con ella. También está el Padrecito, siendo padre y buscando sacar provecho propio de cada situación. Aquí yo opino que estuvo bien que Juan Vargas se pusiera a leer las leyes políticas y se haya conseguido un arma propia, pero únicamente para defensa personal después de ser amenazado por Doña Lupe.
Por otro lado, el alcalde lo utilizódejándose llevar por los consejos de su partido político y por sus propias emociones. Las leyes debió utilizarlas para sacarle beneficios al pueblo y no para sí mismo, el arma lo utilizó para amenazar a la gente y no para su defensa personal. Aquí debo destacar que también es un derecho humano la educación y el respeto. Algo que me pareció muy malo, fue que cambiara la constitución, eso es llegar a losextremos de la desesperación por conseguir más dinero. Pero también había gente muy buena, como el secretario de Juan Vargas. Este personaje me pareció muy curioso, ya que ha sobrevivido a cualquier tipo de gobernador que le toca, sin dejar de tener un papel muy importante en cada historia.
3.-Presión social: Las personas desde un principio no confiaban en él por la fama de su partido político.Desde un principio causaron una revuelta exigiendo que se les cumpliera lo que desde hace tiempo se les fue prometido. Aquí entra el doctor, que era el que más estaba observando los movimientos del nuevo alcalde. En un principio te das cuenta del carácter antisocial de éste personaje, pero me parece un buen aliado para poder avanzar sin tantos sobornos. Lo que yo haría en éste caso, sería un...