ley del 1839
Páginas: 5 (1073 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2014
COMENTARIO
Se nos presenta para comentar un texto que con el título de “Ley del 25 de octubre de 1839″ ” nos muestra a través de dos artículos las decisiones tomadas por las Cortes y aprobadas por la reina doña María Cristina de Borbón en cuanto al mantenimiento de los fueros tras la primera guerra carlista (1833-1839). Datado el 25 de octubre de 1939, poco después de la firma del Convenio deVergara.
Para realizar el comentario procederemos de la siguiente forma: localización del texto, análisis del mismo y contextualización. Finalizaremos con unas breves conclusiones, señalando la importancia que tuvo el texto
1.- LOCALIZACIÓN
Tipo de texto: según la fuente es un texto histórico primario; según la forma es un decreto y según el tema es un texto político.
Autor: colectivo(las Cortes).
Destino: está dirigido a un colectivo y su finalidad es pública.
Época: Madrid (Palacio Real) 25 de octubre de 1839.
2.- ANÁLISIS
El tema central del texto es la cuestión foral tras el enfrentamiento de los carlistas e isabelinos en la primera guerra carlista y las principales ideas hacen referencia a la confirmación de los fueros en las Provincias Vascongadas y Navarrasiempre que no atenten contra la unidad constitucional de la monarquía y la posible acomodación de los mismas a la propia Constitución. Ampliaremos brevemente cada una de estas ideas.
Reunidas las Cortes en Madrid trataron el asunto de los fueros existentes resolviendo el problema a través de la ley promulgada el 25 de octubre de 1839. Esta ley está firmada por la reina regente, doña Cristina,ya que la reina (Isabel) es menor de edad. El problema deriva del “Tratado de Vergara” (fin de la I Guerra Carlista) en el que el general Espartero se comprometió a “defender los Fueros ante las Cortes”. En el texto se recoge:
Artículo 1: la confirmación de los fueros. Sin embargo, no lo hace sin más sino añadiendo una pequeña coletilla que dice “sin perjuicio de la unidad constitucional de lamonarquía”. Algunos autores ven aquí una “ventana” por la que se podían vaciar de contenido los fueros. La realidad es que nada ocurrió y los fueros permanecieron inalterables.
Artículo 2: como resultado de lo anterior se autoriza a las Cortes a revisar los Fueros a la luz de la Constitución por ver si alguna de sus leyes debiera modificarse o eliminarse. Su objetivo es conciliar los interesesrecogidos por los fueros y los propios intereses de España. Asimismo, esta ley servirá para resolver las dudas y las dificultades que puedan darse.
3.- CONTEXTUALIZACIÓN
Los últimos Gobiernos de Fernando VII estuvieron formados por absolutistas y liberales moderados, lo cual provocó la oposición de los absolutistas intransigentes y los liberales. Ante esta situación, su hermano Carlos MªIsidro vio la oportunidad de alcanzar el trono a la muerte de su hermano ya que éste no tenía descendencia. Pero en 1830 Fernando se casó con Mª Cristina de Borbón y tuvo una hija, Isabel. Por ello, promulgó la “Pragmática Sanción”, una ley que derogaba la Ley Sálica permitiendo a las mujeres reinar. Para proteger los derechos de su hija, Mª Cristina, viuda de Fernando VII, expulsó a don Carlos aPortugal. Al poco de morir el Rey, las Cortes proclaman a Isabel legítima heredera. Don Carlos no acepta esta decisión y comienza una guerra civil. Ésta se desarrolló en tres momentos, conocidos como Guerras Carlistas.
En ella se enfrentaron los carlistas (partidarios del infante don Carlos) y los isabelinos (partidarios de Isabel II). A los primeros les apoyaba gran parte del campesinado, lapequeña nobleza terrateniente y el bajo clero rural y tenían como base territorial las Provincias Vascongadas, Navarra y el Maestrazgo. Defendían el absolutismo, los privilegios de los estamentos y los derechos de la Iglesia. Los isabelinos estaban formados por los propietarios, intelectuales, hombres de negocios, funcionarios, nobles y el alto clero; defendían la monarquía constitucional y las...
Se nos presenta para comentar un texto que con el título de “Ley del 25 de octubre de 1839″ ” nos muestra a través de dos artículos las decisiones tomadas por las Cortes y aprobadas por la reina doña María Cristina de Borbón en cuanto al mantenimiento de los fueros tras la primera guerra carlista (1833-1839). Datado el 25 de octubre de 1939, poco después de la firma del Convenio deVergara.
Para realizar el comentario procederemos de la siguiente forma: localización del texto, análisis del mismo y contextualización. Finalizaremos con unas breves conclusiones, señalando la importancia que tuvo el texto
1.- LOCALIZACIÓN
Tipo de texto: según la fuente es un texto histórico primario; según la forma es un decreto y según el tema es un texto político.
Autor: colectivo(las Cortes).
Destino: está dirigido a un colectivo y su finalidad es pública.
Época: Madrid (Palacio Real) 25 de octubre de 1839.
2.- ANÁLISIS
El tema central del texto es la cuestión foral tras el enfrentamiento de los carlistas e isabelinos en la primera guerra carlista y las principales ideas hacen referencia a la confirmación de los fueros en las Provincias Vascongadas y Navarrasiempre que no atenten contra la unidad constitucional de la monarquía y la posible acomodación de los mismas a la propia Constitución. Ampliaremos brevemente cada una de estas ideas.
Reunidas las Cortes en Madrid trataron el asunto de los fueros existentes resolviendo el problema a través de la ley promulgada el 25 de octubre de 1839. Esta ley está firmada por la reina regente, doña Cristina,ya que la reina (Isabel) es menor de edad. El problema deriva del “Tratado de Vergara” (fin de la I Guerra Carlista) en el que el general Espartero se comprometió a “defender los Fueros ante las Cortes”. En el texto se recoge:
Artículo 1: la confirmación de los fueros. Sin embargo, no lo hace sin más sino añadiendo una pequeña coletilla que dice “sin perjuicio de la unidad constitucional de lamonarquía”. Algunos autores ven aquí una “ventana” por la que se podían vaciar de contenido los fueros. La realidad es que nada ocurrió y los fueros permanecieron inalterables.
Artículo 2: como resultado de lo anterior se autoriza a las Cortes a revisar los Fueros a la luz de la Constitución por ver si alguna de sus leyes debiera modificarse o eliminarse. Su objetivo es conciliar los interesesrecogidos por los fueros y los propios intereses de España. Asimismo, esta ley servirá para resolver las dudas y las dificultades que puedan darse.
3.- CONTEXTUALIZACIÓN
Los últimos Gobiernos de Fernando VII estuvieron formados por absolutistas y liberales moderados, lo cual provocó la oposición de los absolutistas intransigentes y los liberales. Ante esta situación, su hermano Carlos MªIsidro vio la oportunidad de alcanzar el trono a la muerte de su hermano ya que éste no tenía descendencia. Pero en 1830 Fernando se casó con Mª Cristina de Borbón y tuvo una hija, Isabel. Por ello, promulgó la “Pragmática Sanción”, una ley que derogaba la Ley Sálica permitiendo a las mujeres reinar. Para proteger los derechos de su hija, Mª Cristina, viuda de Fernando VII, expulsó a don Carlos aPortugal. Al poco de morir el Rey, las Cortes proclaman a Isabel legítima heredera. Don Carlos no acepta esta decisión y comienza una guerra civil. Ésta se desarrolló en tres momentos, conocidos como Guerras Carlistas.
En ella se enfrentaron los carlistas (partidarios del infante don Carlos) y los isabelinos (partidarios de Isabel II). A los primeros les apoyaba gran parte del campesinado, lapequeña nobleza terrateniente y el bajo clero rural y tenían como base territorial las Provincias Vascongadas, Navarra y el Maestrazgo. Defendían el absolutismo, los privilegios de los estamentos y los derechos de la Iglesia. Los isabelinos estaban formados por los propietarios, intelectuales, hombres de negocios, funcionarios, nobles y el alto clero; defendían la monarquía constitucional y las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.