libertad de prensa

http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_prensa

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
Suecia fue el primer país enadoptar una legislación de libertad de prensa con la "tryckfrihet " de diciembre 2 de 1766. En los EE.UU. este derecho está garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución Estadounidense.
No todos los países tienen garantizada, ya sea por una Carta de Derechos o su constitución, la libertad de la prensa: es el caso, por ejemplo, de Australia.
Contenido
[ocultar]
1 Visiones contrapuestassobre la libertad de prensa
1.1 Interpretación democrático-liberal
1.2 Interpretación democrático-socialista
2 Estado de la libertad de prensa en el mundo
2.1 Índice mundial de libertad de prensa
2.2 Estados no democráticos
2.3 Regiones cerradas a periodistas extranjeros
3 Véase también
4 Enlaces externos
5 Referencias
[editar] Visiones contrapuestas sobre la libertad de prensa
Desde elsurgimiento de las economías de intercambio los dos sistemas económicos contrapuestos[1], tanto el capitalista como el socialista[2], han tomado como suya la bandera de la libertad de prensa, por lo que han diferido en los criterios de generación y asignación de los medios de comunicación que serían necesarios para su existencia. Estos criterios dependen, en última instancia, de la concepciónindividualista o colectivista adoptada al respecto de los derechos individuales[3], de las clases sociales y de la misma noción de "pueblo" que será beneficiario de los mismos.
El psiquiatra y psicoanalista Carlos Norberto Mugrabi afirma: "Somos injustos al olvidar cuánto le llevó a la civilización lograr el derecho a expresarse. Y aún no se ha alcanzado totalmente. Las libertades deben ser cultivadasen conjunto para que surtan el efecto deseado".
[editar] Interpretación democrático-liberal
(libertad de prensa como libertad negativa a la propiedad privada)
La libertad de prensa aparece como una extensión al derecho sobre la capitalización del trabajo personal, por lo cual todos tienen derecho a poseer una empresa de comunicación a condición de haberla creado y que se sostenga por el propioesfuerzo.
El pueblo como colectividad no representa al pueblo en su pluralidad, sino la sociedad civil formada por una pléyade de individuos autónomos. Considerando a estos como origen de toda voluntad, sólo el derecho de propiedad privada posibilita la representación real de las opiniones particulares.
La democracia se concibe desde el mercado tomado en tanto condición de su existencia y dondese representan las elecciones del público como suma de consumidores individuales voluntarios de los cuales dependerá la asignación de recursos, esto es: el éxito o fracaso de los medios de expresión de los particulares que los desarrollen como inversores de riesgo, lo que incluye la creación de grandes empresas forzosamente reducidas en número.
La prensa no preexiste al capital: es un capital,considerado como producto personal, y debe ser creado sólo con el dinero de quienes deseen convertirse en empresarios periodísticos, de forma que el uso positivo del "derecho negativo" a la libertad de prensa es accesible a cada uno sobre cada propio medio de comunicación o porción accionaria del mismo, siendo su éxito dependiente del mercado de consumidores sin otra responsabilidad que la deafrontar pérdidas por no satisfacer a su respectivo púbico.
[editar] Interpretación democrático-socialista
(libertad de prensa como libertad positiva a la propiedad pública)
La libertad de prensa se presenta como parte del derecho a una parte compartida de los bienes públicos, por esto todos tienen derecho a ser parte en las empresas de comunicación existentes con independencia de su poder...