Libro Negro Del Psicoanalisis

ARTÍCULO ESPECIAL

El libro negro del psicoanálisis. Vivir, pensar y estar mejor sin Freud The black book of psychoanalysis
Gustavo Figueroa C.1

E

l título resulta sospechoso al igual que cuando ostenta el de “libro blanco”. El apasionamiento desbocado o la postura combativa ideológicamente sustentada no son sinónimos de compromiso intelectual serio o decidida defensa de las ideas que seafirman y protegen porque de veras estas importan. Lo que no hay que olvidar es que los autores nos quieren introducir al interior del campo de la ciencia médica o de su pensamiento teórico-práctico, y esto los compromete a alcanzar un nivel que va más allá de la mera publicación de divulgación o de propaganda. Pues bien, nuestros temores o prejuicios se confirman en parte durante la lectura, sindejar de reconocer que los colaboradores, una mayoría cuando menos, se esfuerzan por no caer en lo panfletario o en los agravios escritos para la galería siempre ávida del último chisme o la descalificación sin matiz. No hay que pasar por alto, sin embargo, que los artículos están escritos por Freud scholars y estos se agrupan ya en torno a una profesión con carta de ciudadanía, profesión queproporciona no pocos dividendos a muchos investigadores e intelectuales americanos y europeos. El libro nació en Francia porque “con la Argentina, es el país más freudiano del mundo” y allí “la crítica al psicoanálisis es todavía un extendido tabú”. Los artículos proceden tanto del Viejo como del Nuevo Mundo, y las personali-

dades involucradas son, sin lugar a dudas, fieles y conocidosrepresentantes de este tipo de cuestionamiento, oposición que con carácter inundatorio ha sobrecargado las prensas desde la época de los 70. Sabemos que desde su nacimiento hasta la década del 60 se centraba el ataque en los fundamentos científicos y antropológicos del psicoanálisis, pero especialmente en sus alcances epistemológicos y sus resultados objetivos junto al diván del psicoterapeuta. Allí seprodujo el giro, en parte con la aparición de la biografía de Ernest Jones sobre Freud y, además, con el surgimiento del conductismo con sus éxitos empíricos en el campo de las neurosis (piénsese en el aclamado artículo de Eysenk de 1952 en donde se afirma que el psicoanálisis no sólo no mejora sino que provoca un empeoramiento de los pacientes durante un período de seguimiento de dos años, adiferencia de la terapéuticas conductuales). El texto se divide en cinco partes de distinta extensión y calidad o pertinencia al tema. Su lema: “no sectario, internacional, multidisciplinario, preocupado por el lector y abierto a la crítica”. Las contribuciones no han sido ejecutadas pensando especialmente en este volumen sino más bien se llevó a cabo una selección siguiendo los gustos de losrecopiladores y, junto a ello, se añadieron entrevistas a personalidades destacadas de la psiquiatría, psicología y campos afines.

Recibido: 25 de septiembre de 2007 Aceptado: 02 de junio de 2008
1

148

www.sonepsyn.cl

REV CHIL NEURO-PSIQUIAT 2008; 46 (2): 147-149

GUSTAVO FIGUEROA C.

De ahí el desorden, repetición o ausencia de hilo conductor del conjunto, salvo en el hecho que todos ellosestarían absolutamente de acuerdo que “ya tenemos suficiente con Freud” y necesitamos avanzar hacia algo nuevo, entiéndase, las ciencias neurocognitivas, que aparecen como las grandes seductoras –la Circe de nuestra ciencia de la mente– y solucionadoras del impase en que nos encontramos producto de la imprudencia y falacia freudianas, aunque, sorpresivamente, también se lanzan algunos dardosincisivos contra la psicofarmacología. ¿Cuáles son los principales reproches que se le hacen a Freud y, secundariamente, al psicoanálisis? Primero, elaboración de mitos, leyendas y mistificaciones por parte de Freud mismo que no correspondían a la verdad (que el tratamiento de Anna O. fue un éxito y se curó por la abreacción, que fue perseguido por ser judío, que fue el primer psiquiatra en hablar...