libro

LLULL, vol. 13, 1990, 2142

ESTABA PREPARADO PARA VER
THOMAS S. KUHN?
ALEJANDRO ARTETXE

RESUMEN

ABSTRACT

Los recuerdos autobiográficos de
Thomas S. Kuhn, los autores que
cita, junto a las obras -citadas, y sus
escritos anteriores a 1962, nos
ayudan a responder a la pregunta:
Qué estaba preparado para ver Kuhn
cuando escribió La Estructura de las
Revoluciones Científicas? Esteartículo analiza la influencia que en él
ejerció la historia de la ciencia, la
monografía de Ludwik Fleck L a

Thomas S. Kuhn autobiographical recollections, the authors he
quotes, the works he quotes and his
works previous to 1962-, help us to
answer this question: What was
Kuhn ready to see when he wrote The

Génesis y el Desarrollo de un Hecho
Científico, la psicología de la Gestalty el efecto feed-back de su propia
obra; dedicando especial interés a la
gestación de su aportación mas
original: el macroconcepto de
Paradigma.

Structure of Scientifc Revolutions?
This article analizes the influence on
him of the history of the science, the
monograph of Ludwik Fleck The

genesis and developement of a
scientific fact, the psychology of the
Gestalt and feed-backeffect of his
own work; giving special interest to
his more original contribution
gestation: the macroconcept of
paradigm.

Palabras clave: Thomas S. Kuhn, Filosofía de la ciencia, Paradigma, Ludwik
Fleck.
1. Introducción
Conocer la perspectiva de un autor, lo que esta preparado para observar en
el momento de realizar su trabajo, nos ayuda eficazmente a entender su obra.
Thomas S. Kuhn yLa Estructura de las Revoluciones Científicas (1962) no
son una excepci6n.
Recibido el 20 de julio de 1989

22

ALEJANDRO ARTETXE

LLULL 13

Estudiando sus recuerdos autobiográficos, los autores y las obras que cita,
y algunos de sus textos anteriores a 1962, podemos discriminar lo recibido, lo
que otros le enseñaron a ver, de lo aportado por su gran capacidad individual.
2.Recuerdos autobiográficos y autores citados en el prefacio
de la Estructura de las Revoluciones Cientzficas
Kuhn comienza su libro diciendo, que es un ensayo proyectado hacía casi
quince años cuando era un graduado en física a punto de presentar su tesis; y
repite este comentario en 1977 en el prefacio del libro La Tensión Esencial (al
hablar así, me recuerda los comentarios de Ludwik Fleck, cuandodice que al
recordar intentamos dar una coherencia artificial al pasado). En esta época
mantuvo contacto con teorías anticuadas, lo cual socavó su concepto sobre la
ciencia y le hizo pasar de la física a la historia de la ciencia.
"Mis ideas comenzaron a aclararse en 1947, cuando se me pidió que
internimpiera por algŭn tiempo el proyecto de física que me hallaba realizando
en aquella época,para preparar una serie de conferencias sobre los orígenes de la
mecánica del siglo XVII•1.

Tres años como Junior Fellow en la Universidad de Harvard, le
permitieron ahondar en la historia de la ciencia, en estos años continu6 el
estudio de los escritos de Alexandre Koyré y descubrió los de Emile Meyerson,
Héllne Metzger y Anneliese Maier. Centrándonos en la obra de Koyré2:
Alexandre Koyrées un historiador del pensamiento científico que ha
dedicado su obra a la génesis de los grandes principios de la ciencia modema,
con el convencimiento de que han ido unidas la historia del pensamiento
filosófico, del religioso y del científico.
Ciertas citas del artículo Galileo y Platón 3 , (que Kuhn había leído, porque
lo cita en La revolución copernicana) nos van a servir para dejarpatente
algunas ideas de Koyré que posteriormente Kuhn recoge y desarrolla.
"Creo profundamente que la ciencia es esencialmente teoría, y no
recolección de hechos"4.
"La experimentación consiste en interrogar metódicamente a la naturaleza;
esta interrogación presupone e implica un lenguaje en el que formular las
preguntas, así como un diccionario que nos permite leer e interpretar las...