Libros

Por otro lado, la prosa es coloquial llegando al tedio en muchos párrafos. Parece salida de manual de literatura barata, y no demuestra creatividad ni impulso. Los diálogos, además de tediosos, sonlarguísimos. Pero, sobretodo, redundantes.

Un diálogo típico del libro de Rolón (algo así, no es textual ni sacado del libro, pero en esencia refleja a lo que nos enfrentamos cuando abrimos LosPadecientes).

Llega a la clínica y se saludan.
- Hola
- Hola, como estás.
- Bien, ¿vos?.
- Todo bien.
- Me alegro.

Parece un chat más que una novela donde se presume debe ir al grano.Recuerdo haber aprendido algo de Rayuela de Julio Cortázar. Y es evitar los diálogos típicos, predecibles, y que aburren al lector.

Pero en sí toda la novela de Rolón es tediosa y predecible. Habíaleído sus otros libros, que eran, (supuestamente) novelas testimonio de sus casos con pacientes. Pero ya había notado que Rolón tiene cierta manía de tipo psicoanalítica, creyéndose un Sherlock Holmes dela psiquis de las personas.

En su novela, Los Padecientes, vuelve a lo mismo. Y la verdad, además de cursi, es algo trillado que no llega al existencialismo ni al realismo que debería evocar unanovela policial auténtica.

Evidentemente, luego de ver las ventas de la novela me doy cuenta de dos cosas: que se dirige a un público de mente sencilla, o en otras palabras, poco crítico a esaclase de literatura. Segundo: que el bombardeo de su trayectoria en los medios le dio una notable ventaja a la hora de vender sus libros.

Libros excelentes, como el de Pablo de Santis, quizá sihubieran tenido el impulso que Los Padecientes, habrían sido lectura obligada de todas aquellas personas (mayormente mujeres) que veo en el subte con el librito de Rolón. Pero no sucedió así.

Rolón, pormedio de sus anteriores libros que intenta hacernos creer que son casos de pacientes suyos, ya inyectó en los lectores la necesidad de buscar ese tipo de libros de supuesta autoayuda.

Con Los...