Lic derecho

H. TRIBUNAL UNITARIO DEL TERCER CIRCUITO EN TURNO
SENTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 20/2011-II
ACTOR: GUILLERMO SERRANO MEJIA.

GUADALAJARA, Jalisco, a veinticinco de marzo dedos mil once.- Visto para dictar resolución del juicio de amparo número 20/2011-II, promovido por Guillermo Serrano Mejía, contra actos de la autoridades que violan las garantías individualescontenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.

C O N C I D E R A N D O S:
PRIMERO.- Este juzgado en materia penal, es competente para conocer el juicio de amparo en cuestión deconformidad con el artículo 36 de la Ley de Amparo, ya que se promueve contra actos penales que violan las garantías individuales.
SEGUNDO.- La parte quejosa acreditó su legitimidad para deducir la acciónconstitucional por ser titular de los derechos violentados.
TERCERO.- El acto que reclama es la supuesta orden de aprensión en su contra violatorias a sus garantías individuales fundadas en losartículos 14 y 16 constitucionales. ,
CUARTO.- Los informes justificados las autoridades responsables ordenadoras ; C. juez Primero de lo criminal, C Juez segundo de lo criminal, C: Juez Tercero de loCriminal, C. Juez cuarto de lo criminal, C Juez quinto de lo criminal, C. Juez sexto de lo Criminal, C. juez séptimo de lo criminal, C Juez octavo de lo criminal, C: Juez noveno de lo Criminal, C. Juezdecimo de lo criminal, C Juez decimo primero de lo criminal, C. Juez decimo segundo de lo Criminal , C. Juez decimo tercero de lo Criminal, C. Juez decimo cuarto de lo Criminal, C. Juez decimo Quintode lo Criminal, C. Juez decimo sexto de lo criminal, Todos del primer partido Judicial del Estado de Jalisco, así como los informes justificados de las autoridades responsables ejecutoras ; Laprocuraduría del Estado de Jalisco, Policía Judicial del Estado de Jalisco, Policía Investigadora, de conformidad con los artículos 131 y 132 de la Ley de Amparo manifiestan que no existe el acto...