Lic. En Administración
Páginas: 5 (1057 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2013
Los grandes problemas nacionales
Publicado en 1909.
Es etiquetado desde dos formas según desde un enfoque teológico: uno que veía los defectos de un sistema provocado por el autoritarismo y el otro de acuerdo a las cuestiones materiales que derivarían en un conflicto social. Podrían ser las causas del estallido revolucionario en 1910.
Si se ve desde un enfoque mas moderado, lo ubica comoun problema eminentemente agrario: la propiedad.
Incluso se habla de un tercer enfoque: la mestizofilia o indiofobia.
Entonces podemos decir que los grandes temas centrales del ensayo Los grandes problemas nacionales son: la cuestión agraria, el mestizaje y la defensa de un poder político fuerte.
El ensayo está dividido en tres partes:
1. Referencia general a la obra.
2. Lasmotivaciones políticas para su publicación.
3. El discurso político posrevolucionario y el discurso histográfico.
El ensayo intenta recordar a los hombres en el poder a principios del siglo XX. El libro es resultado de publicaciones en el periódico El tiempo, vinculado a la élite porfiriana y después con el movimiento del catolicismo social, modificados probablemente por reflexionespolitizadas sin duda.
El libro se divide atiende en su primera parte los “antecedentes” y en la segunda los “problemas primordiales”: la propiedad, el crédito territorial, la irrigación, la población y la cuestión política.
Es la determinación geográfica la parte que con mayor facilidad se identifica, ya que el territorio mexicano es tan diverso en sus grupos sociales; como el hombre con suentorno físico determina su forma de subsistencia. Para Molina Enríquez, es la zona cerealera la fundamental, ya que allí se desarrolló él.
La historia explica el comportamiento humano de acuerdo a su entorno físico. El autor llama contemporánea y lejana a los momentos que se refieren a los derechos territoriales. A partir de ello, Molina Enriquez establece su escala de tipos de propiedad,señalando que los indígenas se encontraban invariablemente en el tercer período, el de la posesión; obviamente ellos no eran los propietarios.
El autor cuestiona a quienes desaprovecharon la oportunidad de conseguir un equilibrio para el desarrollo del país: no pudo establecerse una reforma en materia de propiedad, en la que los indígenas no tuvieron cabida. La clase política privilegió a algunos.
Esen el régimen de propiedad y su relevancia en el marco jurídico así como en el del poder material, lo que explica los grandes problemas nacionales. La ley en manos de poderosos favorece solo a unos cuantos, eso divide al país.
El autor pretende demostrar lo improductivas que eran las haciendas; propone que sean divididas para darle una solución específica a cada una.
La solución al problemade propiedad estaba en la ley, planteada de tal manera que gradualmente se deberían apropiar los indígenas de una propiedad privada.
El crédito territorial es otro de los problemas que aborda el autor, ya que considera que no existen las condiciones necesarias para el otorgamiento de un crédito: perfecta identidad, completa seguridad e igualdad de condiciones.
Para la escasa poblaciónindígena propietaria de terrenos no había mas créditos que los que proporcionaba el tendero: pan, maíz, aguardiente.
En cuanto al problema de la irrigación, Molina Enríquez propone soluciones prácticas, tal y como lo demuestra el proyecto de subvenciones para la construcciones de obras para adquisición de agua, considerado vital para el desarrollo del país.
En lo que se refiere a población, elmestizaje es el futuro del país y quien necesariamente llevará a cabo la transformación del mismo. Es el mestizo y el indígena, gente capaz de adaptarse adecuadamente a las circunstancias, de acuerdo sus características físicas, al medio que lo rodea.
En el último capítulo, el autor lo dedica al problema político, en el cual veía las siguientes consecuencias:
a) Acaparamiento de...
Publicado en 1909.
Es etiquetado desde dos formas según desde un enfoque teológico: uno que veía los defectos de un sistema provocado por el autoritarismo y el otro de acuerdo a las cuestiones materiales que derivarían en un conflicto social. Podrían ser las causas del estallido revolucionario en 1910.
Si se ve desde un enfoque mas moderado, lo ubica comoun problema eminentemente agrario: la propiedad.
Incluso se habla de un tercer enfoque: la mestizofilia o indiofobia.
Entonces podemos decir que los grandes temas centrales del ensayo Los grandes problemas nacionales son: la cuestión agraria, el mestizaje y la defensa de un poder político fuerte.
El ensayo está dividido en tres partes:
1. Referencia general a la obra.
2. Lasmotivaciones políticas para su publicación.
3. El discurso político posrevolucionario y el discurso histográfico.
El ensayo intenta recordar a los hombres en el poder a principios del siglo XX. El libro es resultado de publicaciones en el periódico El tiempo, vinculado a la élite porfiriana y después con el movimiento del catolicismo social, modificados probablemente por reflexionespolitizadas sin duda.
El libro se divide atiende en su primera parte los “antecedentes” y en la segunda los “problemas primordiales”: la propiedad, el crédito territorial, la irrigación, la población y la cuestión política.
Es la determinación geográfica la parte que con mayor facilidad se identifica, ya que el territorio mexicano es tan diverso en sus grupos sociales; como el hombre con suentorno físico determina su forma de subsistencia. Para Molina Enríquez, es la zona cerealera la fundamental, ya que allí se desarrolló él.
La historia explica el comportamiento humano de acuerdo a su entorno físico. El autor llama contemporánea y lejana a los momentos que se refieren a los derechos territoriales. A partir de ello, Molina Enriquez establece su escala de tipos de propiedad,señalando que los indígenas se encontraban invariablemente en el tercer período, el de la posesión; obviamente ellos no eran los propietarios.
El autor cuestiona a quienes desaprovecharon la oportunidad de conseguir un equilibrio para el desarrollo del país: no pudo establecerse una reforma en materia de propiedad, en la que los indígenas no tuvieron cabida. La clase política privilegió a algunos.
Esen el régimen de propiedad y su relevancia en el marco jurídico así como en el del poder material, lo que explica los grandes problemas nacionales. La ley en manos de poderosos favorece solo a unos cuantos, eso divide al país.
El autor pretende demostrar lo improductivas que eran las haciendas; propone que sean divididas para darle una solución específica a cada una.
La solución al problemade propiedad estaba en la ley, planteada de tal manera que gradualmente se deberían apropiar los indígenas de una propiedad privada.
El crédito territorial es otro de los problemas que aborda el autor, ya que considera que no existen las condiciones necesarias para el otorgamiento de un crédito: perfecta identidad, completa seguridad e igualdad de condiciones.
Para la escasa poblaciónindígena propietaria de terrenos no había mas créditos que los que proporcionaba el tendero: pan, maíz, aguardiente.
En cuanto al problema de la irrigación, Molina Enríquez propone soluciones prácticas, tal y como lo demuestra el proyecto de subvenciones para la construcciones de obras para adquisición de agua, considerado vital para el desarrollo del país.
En lo que se refiere a población, elmestizaje es el futuro del país y quien necesariamente llevará a cabo la transformación del mismo. Es el mestizo y el indígena, gente capaz de adaptarse adecuadamente a las circunstancias, de acuerdo sus características físicas, al medio que lo rodea.
En el último capítulo, el autor lo dedica al problema político, en el cual veía las siguientes consecuencias:
a) Acaparamiento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.