Lic. En Análisis De Sistemas

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ESTE
Facultad de Derecho




Tema: Cesión de Créditos
Alumno: José Félix Rotela Echeverría
Profesor: Ronald Villalba
Curso: 2ª 3ª
Año: 2012
Ciudad del Este – Paraguay
 
Índice
Portada Pág.: 1
Índice Pág.: 2
Introducción Pág.: 3
Cesión de Créditos. Concepto Pág.: 4
Evolución en el Derecho Romano Pág.: 4
Delegatio Nominis Pág.: 5
Mandatum ad AgendumPág.: 5
Actio Utilis Pág.: 6
La cesión de Créditos en la Legislación de Justiniano Pág.: 6
Efectos de la Cesión de Créditos Pág.: 7
Créditos que no pueden cederse Pág.: 7
Créditos que no pueden cederse Pág.: 8
Cessio Necesaria Pág.: 9
La cesión de deuda (Expromissio). Derechos y Obligaciones que emergen de ella Pág.: 9
La cesión de deuda (Expromissio). Derechos y Obligaciones que emergen deella Pág.:10
Conclusión Pág.: 11
Bibliografía Pág.: 12








Introducción
Al acceder hacer este trabajo después de muchos años de haber abandonado los estudios (22 años) veo y me enorgullece como el estudio está en constante evolución.
La apasionante tarea de investigar me devolvió la alegría de decir si, si se puede.
El Derecho Romano por si es espectacular, pero al momento deentrar en su mundo nos damos cuenta de cómo eran muy avanzados en todas sus maneras, posiciones y actitudes; y como ya veían la importancia de buscar la manera de solucionar sus diferencias entre sí.
Dejo a consideración
 
Cesión de Créditos:
Concepto:
La cesión de Créditos es la convención por la cual el titular de un derecho creditorio, llamado cedente, por una causa conforme a la ley, y sinnecesidad del consentimiento de su deudor, se obliga a favor de otra persona, llamada cesionario, a transferírselo con la fuerza inherente al título del cual resulta su crédito y los derechos accesorios a éste, con la facultad de ejercerlos en idéntica medida que él podría hacerlo contra el deudor cedido. Es el criterio de la regla romana que dice: “Nemo plus iuris ad alun transferre potest quanipse haberet” (Nadie puede transferir a otro más derecho que el que tiene).
Para llegar a esta clase de cesión, que importaba la sustitución del acreedor por otra persona a quien se le transmitían los derechos derivados de la relación obligatoria, el derecho Romano tuvo que arbitrar vías indirectas, porque un sujeto no podía hacer acreedor a otro, de lo que a el le era debido, por ninguno de losmodos por los cuales se transmitían las cosas corporales, como la mancipatio, la In Iure cessio o la Traditio.

Evolución en el Derecho Romano.
En el Derecho Romano primitivo, la cesión de créditos era completamente desconocido, lo cual se explica por un doble motivo: 1) porque de acuerdo con la concepción de la obligación como un vehículo de carácter estrictamente inadmisible; 2) porque estandolos créditos destinados a extinguirse en plazos más o menos breves, la necesidad de su transmisión no debía hacerse sentir en mayor escala.
Sin embargo, bajo la presión de las necesidades prácticas que fueron sucesivamente surgiendo, estas ideas se modificaron y en el Derecho Romano llegó a consagrar una verdadera transmisión de créditos por medio de procedimientos que se verá más adelante.Delegatio Nominis
Es el cambio más antiguo y el único en uso en la época del procedimiento de la Legis Actio. Por orden del cedente, el Cesionaro estipulaba del deudor lo que era debido. Desde entonces, el derecho del acreedor primitivo estaba extinguido y reemplazado por una obligación nueva, nacida del Cesionario.
Presentaba el inconveniente de que se exigía la conformidad del deudor cedido, valedecir que si éste se oponía, el acreedor no podía disponer de su crédito; aparte de que el Cesionario no puede prevalecer de las ventajas unidas al antiguo crédito, tales como la hipoteca y la fianza. Por otra parte, el deudor no puede, al menos en general oponer el nuevo acreedor las excepciones que tenía contra el antiguo acreedor.
Era una institución, que no era otra cosa que una novación...