Lic. en Derecho

DICTÁMENES PERICIALES. PARA SU VALIDEZ DEBEN SER RATIFICADOS POR QUIENES LOS EMITEN, INCLUSO POR LOS PERITOS OFICIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
El artículo 150 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tlaxcala establece expresamente que "El perito emitirá su dictamen por escrito y lo ratificará en diligencia especial", sin hacer distinción respecto a si dichadisposición se dirige al oficial, al designado por las partes o al tercero en discordia. La referida obligación tiene por objeto establecer la autenticidad de la prueba mediante el perfeccionamiento formal que exige la ley, pues tratándose de una prueba constituida fuera de la intervención directa del juzgador, resulta indispensable que quien la elabora la confirme personal y expresamente para hacerindubitable su valor, esto es, la ratificación de los dictámenes periciales impuesta por la ley hace que la prueba sea digna de crédito y, consecuentemente, susceptible de ser analizada y valorada; máxime si se toma en cuenta que el peritaje puede emitirse por una persona distinta de la designada, o puede ser sustituido o alterado sin conocimiento del perito nombrado, además de que también es admisiblesu modificación parcial o total en el momento de ratificarse. Es indudable que la opinión pericial no ratificada es una prueba imperfecta porque no cumple con la condición formal que la ley le impone para otorgarle certeza y seguridad jurídica, es decir, que quien la suscribe es efectivamente la persona designada para ello y que su opinión es verdadera, por lo que sin el mencionado requisito noes dable otorgar validez probatoria a los dictámenes emitidos, incluso los que provengan de peritos oficiales. Sin que obste a lo anterior el hecho de que el artículo 142 del citado código exceptúe al perito oficial que acepte el cargo de protestar su fiel desempeño ante el funcionario que practique las diligencias, pues tal disposición únicamente lo exime de rendir dicha protesta, pero no deratificar su opinión.

Contradicción de tesis 2/2004-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito. 1o. de diciembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.

Tesis de jurisprudencia 7/2005. Aprobada por la Primera Sala de este AltoTribunal, en sesión de fecha veintiséis de enero de dos mil cinco.


AVERIGUACIONES PREVIAS, VALOR DE LOS PERITAJES RENDIDOS EN LAS.
El peritaje llevado a efecto dentro de una averiguación previa por los peritos de la Procuraduría, por verificarse dentro de una averiguación penal, solamente tiene el valor de indicio y no puede surtir los mismos efectos de un peritaje realizado dentro delproceso civil, ya que en cuanto al primero el Juez civil sólo puede advertir que efectivamente se realizó el peritaje, pero las partes carecen del control que deben tener al respecto, en virtud de que la prueba se recibió sin su conocimiento y sin la oportunidad de intervenir para tachar o repreguntar a los peritos.

Amparo directo 8020/80. Elba Bourillón Roussel. 25 de marzo de 1982. Mayoría decuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretaria: Clara Eugenia González Avila Urbano.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen LXVIII, página 16. Amparo directo 2354/62. José Ventura López Quiroz. 18 de febrero de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo.
Notas:
En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "PERITAJE RENDIDO DENTRO DE UNA AVERIGUACION PENAL. TIENEVALOR DE INDICIO.".
En el Volumen LXVIII, página 16, la tesis aparece bajo el rubro "AVERIGUACIONES PENALES, VALOR DE LOS PERITAJES RENDIDOS EN LAS.".


PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA.
Si al emitir un dictamen pericial el perito no da las razones debidas y fundadas que sustentan su opinión, tal dictamen no cumple con su cometido que es precisamente auxiliar al juzgador en la percepción e...