Lic en Derecho


Expediente:_____________ / 2014
TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE JALISCO EN TURNO
PRESENTE:



SPENCER RICHARD MC MULLEN, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en la finca marcada con el número 3055, Interior 302 de la Calle Pablo Neruda, Colonia Providencia, en el municipio de Guadalajara,Jalisco, (33)1592-3801y nombrando como autorizados para recibir notificaciones los CC. SAUL LINARES MARTIENZ Y/O CAROLINA DE JESUS CORDERO ESTRADA Y/O LUIS ENRIQUE PEGUERO SANCHEZ Y/O FIDEL ROBERTO PEREZ TORRES Y/O ANA CECILIA VILLANUEVA SALAS Y/O ALHELI JIMENEZ VAZQUEZ, lo anterior, de conformidad con lo previsto por los artículos 7 y 13 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, conel debido respeto, a continuación se expresa lo siguiente:

De conformidad con lo previsto por los arábigos 1, 2, 3, 4, 31, 32, 33, 34, 35, 36 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, en relación directa con los ordinales 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 y demás relativos y aplicables de la Ley de Movilidad y Transporte, ambas del Estado de Jalisco, comparezcoa interponer JUICIO ADMINISTRATIVO en contra de la Cédula de Notificación de Infracciones número 18641785-2, emitida con fecha 12 doce de diciembre del año 2013 dos mil trece, por Secretaría de Vialidad y Transporte del Estado de Jalisco, por considerarla antijurídica, infundada y falta de motivación, para lo cual me permito manifestar

I. EL SEÑALAMIENTO DE LA RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVOQUE SE IMPUGNA:
a) Cédula de notificación de infracción con número de folio 18641785-2.

II. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS, O EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL PARTICULAR DEMANDADO CUANDO EL JUICIO SEA PROMOVIDO POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA:
Secretaría de Movilidad del Gobierno del Estado de Jalisco.



III. LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE IMPUGNA.

1.- El día 12 doce dediciembre del año 2013 dos mil trece, al ir circulando en mi vehículo automotor por la Avenida Lázaro Cárdenas, fui detenido por una unidad de la Secretaría de Vialidad y Transporte del Estado de Jalisco, policía vial que se identificó como J. Asunción Valdez Galindo y quien a su vez me solicitó los documentos de identificación, tanto propios como del vehículo; acto seguido hizo de miconocimiento que el motivo de la detención era por circular con la placa oculta con una mica, así como colocar la placa delantera en el interior del vehículo, levantando el folio de infracción que correspondió.

2.- Sin embargo, posterior a ello, procedí con la revisión de la citada cédula de notificación, percatándome que contiene diversas irregularidades que motivan el presente recurso, mismas quedetallaré detenidamente con posterioridad.

3.- En la parte frontal de la cédula, identificada por tener el sello de la Secretaría de Movilidad al margen superior izquierdo, aparecen como apartados Identificación del Vehículo, datos necesarios para el pleno conocimiento del automóvil que ha sido infraccionado; Tiempo y lugar de la cédula de Notificación de Infracción, día, hora y ubicación exactade la detención; Datos del Conductor, si está presente al momento de la infracción; Medidas de Seguridad, en caso de ser necesario; Datos del Policía Vial o Autoridad, elemento vía quien realizó la infracción; Fiscalía General del Estado de Jalisco, rúbrica del policía vial; Fundamentación y Motivación, Presupuestos Procesales violados, así mismo, dentro de dicho apartado aparece uno denominado“MODO, TIEMPO Y LUGAR DE LA (S) INFRACCIÓN (ES)”, en el cual, el policía vial debió de haber especificado y señalado minuciosamente, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la o las infracciones, debiendo hacer énfasis en cómo, cuándo y donde tuvo lugar la falta vial cometida, lo anterior, con la finalidad de que el conductor tenga los elementos necesarios para su defensa en caso de que...