licenciatura

Teoría de la pena.
Importancias sustantivas y procesales.

Distincion
Fundamento Finalidad

Delito Neutra/Preventiva


Nulla Poena sine in juria
Facultad de abstenerse de investigar

MP recibe denuncia y no inicia la investigación
Si no hay delito no hayun fundamento para pensar en un castigo.


La pena tiene que ser neutral, tiene porque perseguir un objetivo una penalidad, es el pago por el delito que se cometió.
La teoría de la pena
Si debe o no perseguir una finalidad

Artículo 18 constitucional.. Reinserción social.
La tena no tiene por qué perseguir una finalidad, alguna meta, la pena es neutral.

Teorías absolutas oretributivas:
Viene desde el derecho romano con esta frase latina ´´Peccatum est´´ hay pena porque se delinquió, hay pena porque se cometió un delito.

Si hay un delito merece castigo.
Kant: explico su posición con la idea de la justicia, pero no la justicia material, si no con la formal, cada uno recibe lo que merece.

Hegel: explico la misma posición, que hay pena por solo hecho de haber un delito,explico su posición bajo su óptica de la teoría del Estado.
Hay estado para regular las conductas sociales, ose nosotros valemos, no por ser individuos, valemos por estar dentro de una sociedad.
Para que haya sociedad tiene que haber Estado.
Estas ideas han sido recogidas a través de política criminal, al principio de culpabilidad: dice que la pena y su monto tiene como base la naturaleza lagravedad del delito que se cometio, en otras palabras.
Codigo Penal del Edo. B.C.
TITULO CUARTO
APLICACION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CAPITULO I
REGLAS GENERALES
ARTICULO 69.- Criterios para la individualización de las penas y medidas.-

Principio de culpabilidad
Es el pago de la retribución de la conducta que se cometió.

Implicancias procesales Proporcionalidad de la Pena.
Lasanción tiene que ser equivalente al delito que se cometió. La pena está en función a la gravedad del delito.
Tenemos principios por las teorías de Kant y Hegel.
De lo contrario sería una pena desnaturalizada.
Las virtudes, ventajas beneficios, Principio de culpabilidad y principio de proporcionalidad la pena tiene que ser equivalente al delito que se cometió.

Teorías relativas o de laprevención
1. Prevención general.
1.1. Negativa
1.2. Positiva
2. Prevención especial.
2.1 Negativa
2.2 Positiva
Net Peccetur No vuelva a delinquir.
Para qué sirve la pena? Para que no se vuelva a cometer delitos.
Prevención general.
Busca a través de la pena la sociedad entienda que no es tolerable delinquir. Se trabaja con todos.
Prevención general Negativa:
·Efecto intimidatorio de lapena
·Anselmo Feurbach
·Implicaciones procesales.
La pena genere un efecto psicológico en la población, es decir que los intimide, una coacción psicológica.
Un delincuente comete un delito porque algo lo motiva: el dinero hay algún modio, que el temor a recibir una pena
En el sistema acusatorio de Baja california llamada la gestión del caso:
Mecanismos alternativos de solución decontroversias art 17 Const.
Criterios de oportunidad 21 Const.
Archivo o Reserva de la Investigación art. 20 C Fracc IX
Procedimiento Abreviado art 20 A Fracc VII
Juicio Oral art 20 Const B Fracc V.






Prevención general Positiva (es general por que se trabaja con la sociedad)
Tesis la convivencia en la sociedad, se logra con respeto a las normas.
Antítesis El delito es el quebrantamiento alas normas. (Si mato es por que viole la norma el no dañar), Originando que se pierda la convivencia pacífica.
Síntesis: Si se castiga el delito se recuperará la convivencia pacífica porque la sociedad volverá a tener confianza en las normas.
El exponente es Gunter Jakobs apuesta a un efecto psicológico, sin embargo se le critica a en el sentido de si la población tiene o no confianza en sus...