Limitaciones Del Conocimiento Jurídico
Páginas: 7 (1671 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2012
REPORTE DE LECTURA LAS LIMITACIONES DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO
POR ALEJANDRO NIETO.
Idea central del texto:
El propósito del autor en este libro es explicar a detalle las cuatro limitaciones a las que se enfrenta el conocimiento jurídico que son: epistemológica, histórica, lógica y comunicativa, ya que al fin y al cabo el conocimiento jurídico no es sino una manifestación del conocimientocientífico.
Aspectos destacados:
El conocimiento jurídico se compone de dos variantes matrices:
Conocimiento teórico. Es una actividad puramente intelectual, con este se pretende entender las cosas. Conocimiento práctico. Sirve para tomar una decisión concreta, singular; dicha decisión se toma como consecuencia de un conocimiento teórico previo.
El conocimiento jurídico se diversificaen variantes de caracteres muy distintos: el conocimiento conceptual, el sistemático, el interpretativo y el casuístico.
El método conceptual. El conocimiento teórico conceptual tiene por objeto la comprensión, elaboración y exposición de conceptos abstractos, a los que se llega en un proceso de eliminación de las características individuales de los fenómenos reales conocidos. Los conceptosson representaciones de la realidad. En el principio están los conceptos y luego se opera con ellos de varias maneras lógicas y empíricas, pero siempre es un concepto el punto necesario de referencia
Con el método conceptual el jurista va creando conceptos generales mediante la eliminación de los datos singulares de cada figura concreta hasta llegar, por elevación, a una nueva lo suficientementeabstracta como para comprender a todas las individuales de las que se ha partido
Con este método conceptual se alcanza el objetivo más urgente del conocimiento jurídico, es decir, el dominio intelectual de una realidad normativa.
Sin embargo, el método conceptual no solo sirve para entender el mundo jurídico sino también para manipularlo, ya que a partir de los conceptos formados porelevación (de lo singular a lo general, de lo concreto a lo abstracto) se puede iniciar una segunda operación descendente de lo abstracto a lo concreto, de lo general a lo singular.
El conocimiento teórico sistemático. Se desarrolla en dos vertientes, la expositiva y la conceptual.
El conocimiento expositivo. El conocimiento jurídico nace con vocación didáctica tendencialmente profesoral. Quiensabe algo nuevo tiende a comunicarlo a los demás de palabra y por escrito.
Las exposiciones jurídicas han de empezar con la definición precisa de los conceptos, de los que luego se deducen axiomas y de ellos proposiciones jurídicas, que finalmente se contrastan con las reglas del ordenamiento legal positivo.
El derecho como sistema. La primera gran consecuencia del positivismo jurídico fuela visión del derecho como un sistema y no como una simple suma de disposiciones legales, consuetudinarias y en su caso iusnaturales. El derecho es, producto de nuestro conocimiento jurídico, lo que explica su unidad sistemática, dado que en el pensamiento humano no caben compartimentos estancos.
Existen conceptos que no encajan en ninguna parte, esta anomalía es tan frecuente que resultaintolerable, el sistema deja de ser útil y tarde o temprano será sustituido por otro.
El conocimiento teórico interpretativo. La interpretación de textos legales es también de naturaleza teórica y se apoya en conceptos porque es muy difícil, por no decir imposible, entender bien una norma si no se comprenden los conceptos con los que esta empedrada.
La interpretación está dejando de ser unareconstrucción de la voluntad de la ley, e incluso del legislador para orientarse hacia la creación de un instrumento de capaz, por un lado de afrontar cuestiones sociales no previstas en el texto y por otro de resolver conflictos individuales.
El conocimiento práctico. El conocimiento práctico, no proporciona un aumento de los conocimientos sino argumentos o causas para la decisión.
Para ser...
POR ALEJANDRO NIETO.
Idea central del texto:
El propósito del autor en este libro es explicar a detalle las cuatro limitaciones a las que se enfrenta el conocimiento jurídico que son: epistemológica, histórica, lógica y comunicativa, ya que al fin y al cabo el conocimiento jurídico no es sino una manifestación del conocimientocientífico.
Aspectos destacados:
El conocimiento jurídico se compone de dos variantes matrices:
Conocimiento teórico. Es una actividad puramente intelectual, con este se pretende entender las cosas. Conocimiento práctico. Sirve para tomar una decisión concreta, singular; dicha decisión se toma como consecuencia de un conocimiento teórico previo.
El conocimiento jurídico se diversificaen variantes de caracteres muy distintos: el conocimiento conceptual, el sistemático, el interpretativo y el casuístico.
El método conceptual. El conocimiento teórico conceptual tiene por objeto la comprensión, elaboración y exposición de conceptos abstractos, a los que se llega en un proceso de eliminación de las características individuales de los fenómenos reales conocidos. Los conceptosson representaciones de la realidad. En el principio están los conceptos y luego se opera con ellos de varias maneras lógicas y empíricas, pero siempre es un concepto el punto necesario de referencia
Con el método conceptual el jurista va creando conceptos generales mediante la eliminación de los datos singulares de cada figura concreta hasta llegar, por elevación, a una nueva lo suficientementeabstracta como para comprender a todas las individuales de las que se ha partido
Con este método conceptual se alcanza el objetivo más urgente del conocimiento jurídico, es decir, el dominio intelectual de una realidad normativa.
Sin embargo, el método conceptual no solo sirve para entender el mundo jurídico sino también para manipularlo, ya que a partir de los conceptos formados porelevación (de lo singular a lo general, de lo concreto a lo abstracto) se puede iniciar una segunda operación descendente de lo abstracto a lo concreto, de lo general a lo singular.
El conocimiento teórico sistemático. Se desarrolla en dos vertientes, la expositiva y la conceptual.
El conocimiento expositivo. El conocimiento jurídico nace con vocación didáctica tendencialmente profesoral. Quiensabe algo nuevo tiende a comunicarlo a los demás de palabra y por escrito.
Las exposiciones jurídicas han de empezar con la definición precisa de los conceptos, de los que luego se deducen axiomas y de ellos proposiciones jurídicas, que finalmente se contrastan con las reglas del ordenamiento legal positivo.
El derecho como sistema. La primera gran consecuencia del positivismo jurídico fuela visión del derecho como un sistema y no como una simple suma de disposiciones legales, consuetudinarias y en su caso iusnaturales. El derecho es, producto de nuestro conocimiento jurídico, lo que explica su unidad sistemática, dado que en el pensamiento humano no caben compartimentos estancos.
Existen conceptos que no encajan en ninguna parte, esta anomalía es tan frecuente que resultaintolerable, el sistema deja de ser útil y tarde o temprano será sustituido por otro.
El conocimiento teórico interpretativo. La interpretación de textos legales es también de naturaleza teórica y se apoya en conceptos porque es muy difícil, por no decir imposible, entender bien una norma si no se comprenden los conceptos con los que esta empedrada.
La interpretación está dejando de ser unareconstrucción de la voluntad de la ley, e incluso del legislador para orientarse hacia la creación de un instrumento de capaz, por un lado de afrontar cuestiones sociales no previstas en el texto y por otro de resolver conflictos individuales.
El conocimiento práctico. El conocimiento práctico, no proporciona un aumento de los conocimientos sino argumentos o causas para la decisión.
Para ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.