“Lo oculto en lo oculto”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Literatura Latinoamericana
Semestre I de 2009
D. Lucía Fernández Veloza.
Cód: 449871

“LO OCULTO EN LO OCULTO”
“AURA” DE CARLOS FUENTES, CONTIENE MÁS ELEMENTOS OCULTISTAS DE LO QUE A SIMPLE VISTA PODEMOS VER
Aura, sin lugar a dudas es una de las obras más reconocidas del escritor mexicano Carlos Fuentes, es una obra corta, por lo cual podríamosdenominarla como “noveleta”; sin embargo, pese a su corta extensión, por su excelente narración, su historia, las figuras lingüísticas casi que innovadoras, fue acreedora del “Premio Cervantes” y denominada como una de las mejores narraciones del siglo XX, tanto en México como en Latinoamérica. Esta obra fue publicada en el año 1962, el mismo año en el que fue publicada “La muerte de Artemio Cruz”, sinquerer encasillar y rotular una obra con una vanguardia, movimiento o época, podemos decir claramente que las obras de Carlos Fuentes hicieron parte del Boom Latinoamericano, por su temática y el realismo mágico que encontramos a través de toda la narración. Aura es más que una novela, Aura encierra la esencia del misterio, de una tradición, de un anhelo dentro de una narración. Carlos Fuentes lograatrapar el aura de una mujer real y ambiguamente imaginaria en unas cuantas hojas.
Como el título de este ensayo lo expone, mi intención es descubrir cada uno de los elementos ocultistas encontrados en “Aura”, sin pasar desapercibidos los números, la escenificación, los nombres, los personajes, los colores; y no solo mencionarlos, sino también mostrar la relación que hay de esta obra con “LaBruja” de Jules Michelet y también exponer los elementos que “yo” como ente y persona natural puedo ver como misteriosos y en cierta medida “ocultista”. Son tantas las situaciones que podemos pasar desapercibidas en esta narración, son tantos los detalles con un significado profundo e implícito, que hacen llegar a la conclusión de que Carlos Fuentes en su obra plasmó la esencia de las tradiciones enla brujería, tanto europea como mexicana; tanto antigua como contemporánea, tanto blanca como negra. La hizo una, un solo espíritu, un mismo anhelo, una misma Aura. Realmente vale la pena ahondar en dichos elementos y situaciones, ver como la fantasía desborda como chispas de un hechizo en cada una de las letras y a su vez el misterio y oscuridad reposa en la penumbra cada una de las palabras.El narrador de “Aura” es uno de los más difíciles de analizar, ya que puede ser tanto extradegétetico como intradegético, sin embargo en mi opinión es totalmente intradegético, aunque muchas personas me lo hayan discutido; ya que el narrador siempre habla en segunda persona y en futuro progresivo, con esto me refiero a que siempre emplea el futuro en los primeros verbos de cada capítulo o párrafo,luego accede al empleo de verbos en presente, pero no porque el plano en futuro haya cambiado, sino porque el lector debe suponer que aún sigue dicho plano que es progresivo y convierte el tiempo de un verbo arrastrado por el plano anterior, aquí se opone la morfología a la semántica, y esto en lingüística es un suceso sumamente misterioso; tal vez alguien que no posea un conocimiento delingüística no lo note, sin embargo creo que su subconsciente lo percibirá y creará un ambiente mucho más misterioso. Pasando a un ámbito pragmático, el hecho de que el narrador hable en futuro a parte de ser omnisciente y omnipresente también lo considero un hecho fantástico, ya que podría catalogarse como un ente que ve el futuro, un “vidente”. Bien sea un vidente real u onírico, sería un vidente real siel protagonista fuese Felipe Montero, ya que es a él quien le habla, como una voz en la consciencia; sería un vidente onírico si Carlos Fuentes pretendiera que el mismo lector fuera el protagonista, ya que es como si se tratara de un sueño, como una voz mágica que nos habla al oído y nos va diciendo cada una de las cosas que están a punto de acontecer; para mí, el vidente es onírico, ya que yo...