Locke es un empirista

Locke es un empirista que relaciona la existencia del mundo por medio del principio de causalidad diciendo que esa realidad externa es la causa de nuestro conocimiento, sin embargo Hume niega Esteprincipio diciendo que no existe impresión de la idea de relación causa -efecto así q esa idea no existe .su escepticismo le lleva a afirmar que no es posible saber de dónde vienen las impresiones
Porel mismo principio de causalidad Locke afirma que dios existe, y Hume contesta que las ideas son confusas algunas veces y que pueden llegar a confundir y que las cosas más claras y vivaces que hay sonlas impresiones .para tener conocimiento verdadero de las ideas hay que saber si las ideas son copia de alguna impresión que es el origen de todo conocimiento y como no se puede tener una impresiónde la idea de dios es imposible saber si existe. También descartes confirma la idea de dios el dice que mediante la razón podemos afirmar que dios existe y se basta así mismo, Hume niega esta tesis yaque es él es un empirista escéptico y entiende que la experiencia es el origen del conocimiento que nada parte de la razón y que es imposible que tengamos conocimientos desde antes de nacer
Kant dioel “giro copernicano” superando al racionalismo y al empirismo cambiando la visión del problema del conocimiento (Copérnico sostenía que era la tierra y los otros planetas quien rodeaban al sol) kantcon su teoría del conocimiento dio un giro y puso al sujeto en el centro mientas Hume había dado importancia al objeto del conocimiento al que es posible conocer. kant se preguntaba cómo se podíaconocer al sujeto y concluyo con que el sujeto activo no encuentra al objeto del conocimiento sino que lo construye .
El conocimiento necesita la razón que es la forma independiente de la experiencia ylas impresiones que son la materia las ideas de la razón pura (dios alma mundo) permanecen vacías porque no tenemos impresiones de ellas pero la razón va mas allá de la experiencia, para construir...