logica juridica

Los juristas han intuido siempre, en forma más o menos clara, el importante papel que juegan los principios lógicos en la disciplina que cultivan. Algunos han hablado de una lógica del derecho, y nopocos enfáticamente declaran que al lado de la del ser, existe o debe existir otra de lo normativo. Carlos Cossío defiende que la teoría jurídica pura, lejos de construir, como quiere kelsen, unadoctrina del derecho positivo, es ante todo, lógica jurídica. Procuran siempre separar, en las investigaciones kelsenianas, lo que corresponde a la jurisprudencia técnica de lo que propiamente forma, ajuicio de esos autores, la mejor aportación del jefe de la escuela austriaca a la ciencia contemporánea.
Al referirme a los estudios de kelsen, pienso, por ejemplo, en la doctrina de la pirámidenormativa, es aquella un desarrollo del principio jurídico de razón suficiente, y lo dicho en esas páginas tiene como supuesto ineludible el principio jurídico de contradicción expuesto en el capítulo Ide este libro.
Mientras las últimas se refieren a juicios-enunciativos, y afirman o niegan algo de su verdad o falsedad, los otros principios aluden siempre a normas, y afirman o niegan algo de suvalidez o invalidez. Aquellas pertenecen, por ende, a la lógica del ser; estos, a la del deber jurídico.
El principium contradictionis de la lógica tradicional dice que 2 juicios enunciativoscontradictorios no pueden ser ambos verdaderos; el correspondiente de la jurídica declara que 2 normas del derecho contradictorias entre si no pueden ser ambas validas. Y asi como se habla de un principiojurídico de contradicción, puede hablarse, en general de otros supremos principios, cuya vigencia se extiende a las demás provincias del reino de lo normativo.
Los principios de la lógica jurídica, o loscorrespondientes de la lógica pura, no son leyes sobre el pensar real de los hombres ni normas que indiquen como debemos discurrir; se trata, en un caso de principios necesarios sobre la validez o...