Logica Juridica

Desarrollo

La falacia es normalmente utilizada para convencer, engañar, confundir o conseguir algo, algunos hacen uso de ellas sin saberlo, es por ello que se busca saber más sobre estas formas de razonamiento. Es importante llegar a conocerlas a ellas y sus tipos para no lograr caer en una falacia tanto en la vida cotidiana, como laboral.
La falacia es considerada un razonamiento incorrectoque aparenta ser correcto, una falacia no es incorrecta porque la conclusión sea falsa, sino porque el razonamiento es erróneo, es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Para tener validez se basan en las formas de la lógica y de la argumentación sin llegar a aplicar en si sus mecanismos. Las falaciaspretenden ser manipuladoras emocionales y persuasivas ya que relacionan premisa y conclusión, ya que han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
Las premisas presentadas son persuasivas por tener la forma de un razonamiento correcto aunque no lo sea, la falacia puede llegar a ser verdadera de manera casual ya que aun acertando la conclusión sigue siendo falacia ya que no depende de laconclusión, sino del razonamiento mismo.

Gran parte de los razonamientos falaces tienen implícita la causalidad, que no conforma una parte de la lógica formal, otros razonamientos falaces se basan mas es estrategias psicológicas como el uso de relaciones entre el orador y el interlocutor, la moralidad, etc.… para establecer premisas intermedias que son necesarias para el razonamiento.
Lasfalacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.
Las falacias pueden ser formales o no formales. Las formales no obedecen a la vinculación psicológica, sino a la construcción errónea por la inobservancia de las reglas lógicas exigidas. Las no formales a diferencia de la anterior no obedecen a la estructuración inadecuadade los elementos del argumento, sino al elemento persuasivo implícito. Las no formales están subclasificadas por: de ambigüedad y de atinencia.

Falacias no formales de atinencia son aquellas que su vinculación entre premisa y conclusión es el elemento psicológico; es decir; sus premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, presentando en cambio la atinencia psicológicapor los distintos que puede ser usado el lenguaje. Entendemos por atinencia la coherente relación que existe entre los distintos elementos que conforman el todo ,es decir ; la premisa y la conclusión; su finalidad es manejar los pensamientos del contrincante para que actué a nuestro favor por eso son llamadas psicológicamente persuasivas que pueden ser un lenguaje ambiguo provocando que seequivoque ya que este produce una confusión, empleando contenidos imprecisos, cansancio para que este no se percate de la falta de la lógica entre la premisa y la conclusión, la utilización perversa del lenguaje con la intención de disfrazar las emociones que se pretenden provocar.

Entre las falacias no formales de atinencia tenemos:

• Apelación a la fuerza o argumentun ad baculum: su función esproducir en la mente del receptor una intimidación, que lo lleve a aceptar la conclusión que se le plantea producto del miedo que este le provoca. En el derecho se puede lograr con intimidación por medio de clausulas penales implícitas en la ley pero que no afirman tal consecuencia.

• Apelación a la autoridad falsa o argumentum verecundiam: pretende incorporar en el argumento el nombre de unapersona con prestigio que sea respetada y que no tiene nada que ver con el tema que se le plantea, en el derecho se puede dar cuando involucramos a un político importante por ejemplo para lograr que el receptor acepte la conclusión que se quiere lograr.



• Argumento por la ignorancia: este se refiere a la ausencia de pruebas que demuestren verdad o falsedad de la premisa que se ventila y no...