Logica Juridica


Definición de Lógica General.
Es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia valida. Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y el de la biología la vida, el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan las conclusiones a partir de premisas. La lógica proviene del latín “logos” (quesignifica pensamiento o discurso) y del sufijo “ica” (que significa relativo a…), por lo cual podemos definirla como la ciencia de la Razón y el Discurso.
La lógica es definida por los siguientes precursores:
Según Aristoteles (su principal precursor)” es la ciencia de la demostración porque se preocupa de dar reglas para alcanzar la verdad de evidencia mediata (negritas propias) que conocemospor medio de la demostración.”
Según Stuart Hill “es la ciencia de la prueba, ello porque la operación esencial de la mente es el raciocinio entendiéndose como la ciencia que nos enseña a raciocinar o discurrir correctamente.”
Según Hegel “es la ciencia de la idea pura, esto es de la idea en el elemento abstracto del pensamiento.”
Según Kant “es la ciencia de las leyes necesarias delentendimiento y la razón en general.”
Según Gregorio Fngerman “es la ciencia de las leyes y las formas del pensamiento, la cual suministra normas para la información científica y criterio de verdad.”
Según Escobar Valenzuela “es la disciplina filosófica que tiene un carácter formal, ya que estudia la estructura o formas del pensamiento (tales como conceptos, proposiciones, razonamientos) con el objeto deestablecer razonamientos o argumentos validos o correctamente lógicos.
Objeto y Clasificación de la Lógica General.
Un objeto esencial de la lógica, siempre, ha sido el estudio de la inferencia y buena parte de nuestro trabajo estará orientado en esta dirección. Estudiaremos reglas para evaluar las inferencias y aprenderemos a distinguir las correctas de las incorrectas. La lógica sola no podríadecirnos si o no al soporte del mandato establecido por la ley. Ella nos provee de un método a seguir para la elaboración de decisiones respaldadas. Nos indica cómo dividir y subdividir y analizar la información disponible para tener la seguridad de considerar todos los puntos importantes. Nos proporciona principios para decidir qué tipo de evidencia es apropiada en una situación particular. Ynos fija principios para determinar qué peso tiene una pieza dada como evidencia.
La lógica puede también ayudarnos a desarrollar mayor agudeza en el análisis de la argumentación. Muchos hemos participado en discusiones frustrantes a causa de caer en círculos viciosos. Esto ocurre, a menudo, cuando “se habla sin escuchar” a los interlocutores, esto es cuando no estamos hablando en el mismocontexto. Supongamos que algunos argumentan que es erróneo, por inmoral, considerar la eutanasia, exclusivamente, como un procedimiento médico dirigido finalmente a terminar con el dolor, puesto que está de por medio la vida de una persona. Muchos otros también pueden argumentar que una persona en estado terminal tiene, legalmente, el derecho a tomar decisiones sobre su vida. Ambos grupos de personasestán tratando el mismo tema de la eutanasia, pero ellos no están trabajando el mismo aspecto. Los primeros están tratando de mostrar que la eutanasia es inmoral, mientras que los segundos están refutando el hecho de que pueda ser ilegal. Si la eutanasia es aceptable o inaceptable en términos de la moral, y si es legal o ilegal son conclusiones diferentes. Ellos están relacionados (lo cual permite quefácilmente se confundan), pero no son idénticos. Si ambos grupos pueden identificar la diferencia, ellos pueden encontrar que no están en desacuerdo, después de todo. En esta situación particular, el problema de ubicar dos contextos diferentes es relativamente sencillo, porque los dos puntos de vista están claramente identificados por dos palabras diferentes “inmoral” versus “ilegal”. Un...