Logica juridica

LOGICA JURIDICA

LIMITES ENTRE LA VERDAD Y LA LOGICA APLICADOS AL ASPECTO LABORAL PERSONAL

Como vimos durante el curso de esta materia que la lógica clásica de las proposiciones no admite másque dos posibilidades de validez del razonamiento o valores de verdad: verdadero o falso; por ello, se trata de una lógica binaria, esto en el ámbito laboral personal se puede interpretar como que nopuede existir una persona culpable o inocente a medias, o es culpable o es inocente, esto se define de acuerdo a las pruebas necesarias en su favor o en su contra, y son varias personas (autoridades)así como la ley, quienes al final determinan su culpabilidad o su inocencia, lo que se puede decir que UN ACUSADO ES INOCENTE HASTA QUE SE LE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

En lo que se refiere a que unrazonamiento puede ser no valido aunque su conclusión sea verdadera, y para que un razonamiento sea correcto, es necesario que en todos los raciocinios de la misma forma, partiendo de premisas verdaderas,la conclusión será igualmente verdadera. Esto puede darse cuando un indiciado presenta alguna prueba real y verdadera a su favor pero de acuerdo al parte informativo y declaraciones, así como ladecisión del Ministerio Publico no le es muy favorable, ya sea porque no encuadran en tiempo y forma o simplemente no tiene alguien que refuerce su dicho o prueba, además que tiene en contra loselementos del delito que se le imputa.

Así mismo y aunque las reglas de evidencia intentan proteger la integridad de los procesos legales y algunas exclusiones se basan en la necesidad de evitar la falladel juzgador para evaluar sabiamente las evidencias, sabemos que lamentablemente en la actualidad este tipo de esquemas se ve afectado por la falta de criterio o mala aplicación de la ley de algunosjuzgadores, sin olvidar que entre otras cosas la corrupción esta a la orden del día, y esto, en lo personal lo he visto en algunos procesos en contra de gente que se ha detenido en flagrancia, así...