Logica Trabajo


Lógica ordinaria y lógica jurídica.
En la filosofía jurídica no ha sido aclarada de manera precisa la relación entre la lógica ordinaria y lógica jurídica, por ello se utilizan ambos términos como si fuesen uno solo. La lógica jurídica se entiende como cualquier tipo de análisis de las deducciones que se realizan en la práctica del derecho, también se entiende con menos frecuencia una teoríaespecial de la deducción jurídica, una teoría que no se encuentra en las deducciones efectuadas en otras ciencias diferentes como la matemática, la física o la economía.
Existe la deducción jurídica realizada con los medios de la lógica ordinaria, es decir, una lógica de órdenes superiores, por lo tanto esta se encuentra en la lógica ordinaria porque no utiliza ningún simbolismo especial. Asi es quese cree que ambos tipos de lógica pueden distinguirse si al primero se le llama lógica jurídica lato sensu y al segundo lógica jurídica stricto sensu. De esta última se tiene la impresión de que la lógica jurídica stricto sensu es innecesaria para realizar las deducciones que se lleva a cabo en la práctica del derecho.
Se dice que la lógica es un teoría que se aplica a proposiciones y no anormas, pues todo lo que tiene que ver con la verdad se refiere a proposiciones o enunciados, pues las normas en cambio no son ni verdaderas ni falsas y las proposiciones son verdaderas o falsas porque describen hechos. Es así que la lógica ordinaria presenta una ventaja ostensible sobre la jurídica. Pero no significa que no exista diferencia pues las expresiones normativas tienen una estructuradiferente de las descriptivas por la sencilla razón de que las primeras son asertóricas mientras que las segundas son prescriptivas.
En la lógica ordinaria pueden realizarse las proposiciones de diferentes maneras, con mayor o menor grado de profundidad, la profundidad permite descubrir relaciones deductivas interesantes, pero que no presentan ya las propiedades de las que se descubren cuando elanálisis es menos refinado. Asi por ejemplo, la cuantificación de predicados no puede expresarse con los recursos no puede expresarse con los recursos de la lógica de primer orden, para incluirla en el análisis hay que utilizar un lenguaje más poderoso, llamado de segundo orden.
De lo anterior se concluye que la logica juridica puede ser reemplazada con ventaja por la logica ordinaria para el análisisde las deducciones efectuadas en la practica del derecho, pero esto no significa que la logica juridica no llegará nunca a un estado en que sea superior a la ordinaria para analizar la deducción juridica; pero si decimos que, hasta el presente, no parece haber llegado a un estado semejante.
Por otra parte, es indudable que ha logrado ofrecer un medio linguistico mas poderoso para analizar laestructura de las normas y de las porposiciones normativas y ha aclarado una serie de relaciones fundamentales entre los conceptos de obligación, permisión, prohibición, etcétera.















La lógica y su denominación.
La logica juridica tiene ganada en los últimos 30 años, su carta de ciudadanía en las mas altas cumbres de la meditación filosófica actual, Lógica del deber ser, Logica normativa yLogica deóntica. Estas denominaciones sinónimas sustituyen la copulación proposicional del verbo ser por la copulación del verbo deber ser.
Esta temática entre el ser y el deber ser tiene acuñado germánico en cuanto a que fue Kant quien la incorporó al lenguaje filosófico con el designio de fijar por principio la autonomía del mundo moral frente a la Naturaleza mecánica: aquí el ser que solo comohecho es por carecer de valor y allí el deber ser que en razón de su intrínseco valimiento merecia llegar a ser.
En el mundo de habla inglesa apareció Bentham quien reajusto las denominaciones científicas fundamentales a un rigor etimológico y creo el vocablo deontología para denominar a la ciencia de lo conveniente, esto es, a una ciencia que trabajando sobre la tendencia de obtener el placer...