logica

ARGUMENTACION JURIDICA


DERECHO: PRIMERO A

PRESENTADO POR: BRYAN STEVEN REALPE MUÑOZ

PRESENTADO A: JUAN PABLO MOSQUERA


TEMA: CONFERENCIA


FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE POPAYÁN
COLOMBIA
2014

INTRODUCCIÓN


Este trabajo trata sobre una conferencia en la cual se mencionó definiciones de exclusión social y diversos temas de derechos humanos donde se encuentran característicasy obligaciones.















TABLA DE CONTENIDO


1) Defina exclusión social.

2) Establezca donde se encuentra contenidos los derechos humanos.

3) Explique cada uno de las características de los grupos excluidos.

4) Identifique las causas de la exclusión social.

5) Identifique los 9 tratados fundamentales de los derechos humanos.

6) Elabore una definición dederechos humanos.

7) Explique cada una de las obligaciones que tiene el estado en materia de derechos humanos.

8) Defina una política pública.

9) Defina inclusión social.

10) Explique cada una de las características de los derechos humanos.










1) Elabore una definición de falacia y proporcione un ejemplo.

Las falacias son los errores de los argumentos que engañancon razonamientos mentirosos, donde la conclusión tiene un significado muy diferente al contenido de las premisas.
Por ejemplo 1 premisa: juan le gustan los carros 2 premisa especialmente los de dos puertas conclusión: ha juan le gusta un Mazda 6.

2) Identifique los objetivos fundamentales de la lógica.

Se fundamenta en estudiar el proceso lógico del hombre y le da la capacidad deentender y crear pensamientos reales coherentes.
Otro objetivo fundamental de la lógica es estudiar la verdad y el camino para llegar a ella.

3) Defina lógica formal y lógica material


Lógica formal: o lógica menor es aquella que se preocupa por la buena realización de las premisas para que así se pueda llegar a una buena conclusión.
Lógica material: mayor cuando nos hablen de lógicamaterial nos están refiriendo al análisis de la estructura, composición, elementos de una organización para representar una conclusión física, terrenal, evidencia algo que existe.

4) Elabore una definición propia de lógica.

Es el estudio de la razón misma con la cual los seres humanos alcanzan un buen razonamiento y una verdad perfecta y propia.

5) Explique la clasificación de falaciasFalacias formales: son argumentos que son engañosos y pasan por inadvertidos por su parentesco con los argumentos válidos.

Afirmación del consecuente: es una confirmación ordenada, por ejemplo si estoy bravo soy violento, entonces soy violento si estoy bravo. Otro ejemplo no me he operado porque no tengo plata, no tengo plata por eso no me he operado.


Negación del antecedente: esidéntico a las falacias que tiene un argumento y nos dice que si se rechazan los argumentos no se va a tener una consecuencia concordante por ejemplo si estoy enamorado entonces estoy loco, no estoy enamorado por lo tanto no estoy loco.

Falacias informales: son aquellas en donde las premisas conllevan vagas razones e ideas que pretenden evidenciar una conclusión con fundamentos incoherentes.falacia Ad Hominem: Se intenta rechazar una afirmación o negación debido a que está en contra de la persona. Ejemplo Tú no eres mi amigo así que debes estar mintiéndome.

Falacia Ad Baculum: Se presiona a alguien mediante amenazas o imposiciones s para aceptar un razonamiento ejemplo si tú haces eso si aprobaras.

Falacia Ad Verecundiam: Defiende una teoría debido a que ha sido dada por algúnpersonaje famoso en el tema. Ejemplo Los filósofos de la Antigüedad Clásica afirmaban que la Tierra estaba quieta.

Falacia Ad Populum: se llega a una conclusión apelando los sentimientos, emociones o prejuicios ejemplo estoy en contra de los ladrones porque nos quitan nuestras pertenencias.

Falacia Ad Ignorantiam: Es defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra....