Logica

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE FALCON (UDEFA)
CIENCIAS POLITICAS
CARRERA DE DERECHO
CATEDRA DE LOGICA JURIDICA
PROFESORA: ABOG. ENNY HERNANDEZ







ENSAYO
“INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY”




POR: Alired Colina Rodríguez
C.I.18.448.118
Sección “02”

Punto fijo; 11 de marzo de 2015
“Interpretación y Aplicación de la ley”

La ley es obligatoria y la ignorancia de lamisma no la excusa de su cumplimiento. Todos los días se presentan situaciones que tendrán que regularse y la conducta humana dentro de la sociedad debe mantenerse en un margen que solo a ley y los que por ella velan le pueden dar. El objeto de esto sería llevar a cabo los principales objetivos del derecho como lo son el bien común, la justicia y la seguridad jurídica. Pero la norma no esnecesariamente lo que hay que estudiar, debe estudiarse la situación e interpretar la norma de forma satisfactoria para poder aplicarla.
Sin embargo no solamente la intervención humana acarrea una consecuencia jurídica, existe lo que es llamado hecho jurídico, donde una acción trae una consecuencia jurídica sin la voluntad humana. Existen muchos hechos jurídicos el nacimiento, la muerte, y hasta lascatástrofes naturales pueden ser consideradas como hechos jurídicos por traer consecuencias en el ámbito jurídico. Pero no podemos excluir la voluntad humana de los hechos jurídicos a estas acciones las denominan actos jurídicos, los contratos, los matrimonios, los testamentos son ejemplos de ello. Es importante resaltar que la diferencia entre un acto y un hecho es la voluntad humana pero un actojurídico siempre es un hecho jurídico, pero no podemos decir lo mismo de un hecho ya que estos no siempre son actos jurídicos.
Para regular estos hechos jurídicos (donde se incluyen también los actos jurídicos) empleamos la norma jurídica, que parte siempre de un supuesto de hecho para regular las consecuencias posteriormente y es precisamente ese presupuesto de hecho de la norma un hecho jurídico; lanorma jurídica consta de dos partes fundamentales el supuesto de hecho antes mencionado que sería la hipótesis de la conducta y la consecuencia jurídica que formarían en conjunto un enlace lógico en caso de producirse tendrían por causal la subsunción de una conducta humana en el supuesto de hecho normativo, es decir encuadrar el hecho en el hecho normativo; este sería el deber ser.
Una vezentendido el hecho jurídico es necesario saber que toda acción tiene una reacción que en este caso sería la aplicación de la norma y para aplicarla debemos saber cuál es su estructura, se trata de una sencilla formula: “Si es A deber ser B, si no es B debe ser C” , esta estructura va a depender de la materialización de la hipótesis donde A representaría la situación dentro de la cual se encuentra elsujeto, B es la conducta que la norma prevé que debe de tener el sujeto y C la sanción impuesta por el órgano competente.
Ya que la norma prevé una conducta es necesario interpretarla luego del estudio de una determinada situación. Según el artículo 4 del código civil venezolano a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión deellas entre sí. Esta sería la labor de un operador jurídico y es lo que tiene por nombre Interpretación jurídica, la labor del intérprete es agregar significados a el llamado lenguaje jurídico para que pueda entenderse, es decir aclarar lo que dice una expresión jurídica, todo aquel que hace uso de las normas jurídicas lleva a cabo una tarea interpretativa e incluso aplicativa dependiendo del órganoque las efectué.
Ahora bien en el mencionado artículo 4 del código civil venezolano se hacer referencia a que aparte de atribuírsele el sentido propio de las palabras debe de tomarse en cuenta también la intención del legislador en este y en todos los casos podemos decir que la tarea interpretativa se diferencia entonces en el sentido objetivo y subjetivo, en este último se tendría como...