Los Arquetipos Por Ramon Marques

1

Cap. I EIDÉTICA, ¿POR QUÉ? La palabra arquetipo ha complacido a todos precisamente porque cada uno la ha entendido a su manera. El que no ve en la realidad más parámetros que los tridimensionales interpreta al arquetipo como una expresión de los genes y se queda con ello muy satisfecho. El que vislumbra más allá de la materia encuentra en los arquetipos un algo que apunta en esta direcciónde realidades sutiles. Jung utilizó, pues, la palabra adecuada para agradar a unos y a otros y para no levantar barreras. Pero yo entiendo que ya es hora de mostrar que los arquetipos nos introducen en una dimensionalidad sutil que hasta desborda a la palabra y hace necesario retroceder al cielo empíreo de Platón, algo que se nos antoja como el reino de eidos, donde nos cabe imaginar a unasubstancia eidética y a unas eidades. Y en este contexto, inevitablemente, el futuro apunta a una Ciencia de los Arquetipos que bien podemos llamar Eidética. Siendo que la Eidética es la Ciencia de los Arquetipos, ¿por qué Eidética?, ¿por qué un vocablo nuevo?. Simplemente, porque la realidad del reino de eidos desborda ampliamente a la palabra arquetipo. Y esto, amigo lector, lo iremos viendo juntos unay otra vez. Vayamos pues a ello. El problema es, digámoslo de entrada, si admitimos o no otra dimensión sutil, hoy por hoy no medible ni cuantificable, más allá de lo tridimensional accesible a nuestros sentidos. Desde mi punto de vista existen razones a la saciedad que apuntan, corroboran y evidencian esta dimensión sutil. Aquí y allá podemos observar un Orden que reina sobre el Caos, y entiendoque este Orden sobrepasa al concepto darwiniano de Evolución y precede al comienzo del Tiempo. A grandes pinceladas, intentaré desglosar algo este punto de vista e intentaré explicar por qué yo comprendo que es así y por qué todo este rompecabezas sólo tiene solución añadiendo al puzzle la pieza que supone la existencia de dimensiones que trascienden la materia. Y comprendo que es así desdevarios puntos de observación: desde la Física, desde la Parapsicología, desde las Religiones y desde la Psicología. Veamos. La Física, en el momento actual, ya ha llegado a cotas que nos permiten vislumbrar a lo lejos. Si queremos mantener nuestra mirada fija sólo al reino tridimensional de las partículas atómicas, podemos hacerlo y seguro que no veremos más que materia. Pero, si queremos mirar máslejos, ya es posible entender la existencia de otras dimensiones. Bueno, es que la propia existencia de la materia (llámese también mundo de las partículas atómicas) no tiene base posible más que en otras dimensiones, más allá de lo tridimensional. Yo he estudiado durante muchos años los conceptos de la Relatividad y de la Física Cuántica y he comprendido que es así, que el mundo tridimensional seapoya en bases más sutiles que hasta, si queremos, bien podemos llamar metafísicas. Cualquier físico sabe que una partícula atómica es, en realidad, la expresión de un campo vibratorio. Pero, ¿qué es lo que vibra y por qué sigue unas leyes tan precisas?. Creo que Einstein, un genio indiscutible de las Matemáticas, se precipitó al decir que el éter no existe y dejar al vacío exento de contenido. Yoentiendo que el gran descubrimiento de este milenio va ha ser precisamente el Vacío, que ya pongo con mayúscula, un Vacío que es la base y la esencia de cuanto existe. Ahora se está intentando desvelar el enigma de la materia oscura. Resulta que, al observar los movimientos de las galaxias, los cálculos no salen y se llega a la conclusión de que existe en el Universo más del 90 por cien de materiaque no se ve, la enigmática materia oscura. Quizá tirando de

2

este hilo se llegue a descubrir un Vacío muy lleno. De cualquier forma, amigo lector, le puedo asegurar que en Física, si queremos entender las cosas, debemos mirar más allá de lo tridimensional. Así como la Física avanza, la Parapsicología, que de por sí debiera ser una ciencia de vanguardia, se encuentra como atascada en un...