Los crimenes de la rue morgue

ENSAYO
LOS CRIMENES DE LA RUE MORGUE
INTRODUCCION:
LOS CRIMENES DE LA RUE MORGUE SE REFIERA COMO UNA TIPO DE INVESTIGACION MUY INTERNA POR LO TANTO ES COMO DESCUBRIR UN GRAN SECRETO Y EN TODA LAHISTORIA SOLO PASA UN CRIMEN Y NO SE DESCUBRE AL SUJETO POR K NUNGUNO DE LOS TESTIGOS PUDIERON IDENTIFICAR EL IDIOMA QUE SE ESTABA ESCUCHANDO, CUANDO TODOS ENTRAN ENCUENTRAN A LA MADRE E HIJA (MADAMEL´ESPANAYE Y MADEMOISELLE CAMILLE L´ESPANAYE)FUERON ENCONTRADAS POR DIFERENTES LUGARES Y SE DEDICAN A INVESTIGAR COMO FUE O COMO PUDO PASAR Y ENCONTRAR AL RESPONSABLE DE LOS CRIMENES, EL UNICO QUE SEINTERESO EN EL CASO FUE DUPIN Y AL ULTIMO LLEGO A DESCUBRIR MUCHAS COSAS SOBRE LOS HECHOS DE LOS ASESINATOS, SE DEDICO A DESCUBRIR LA VERDAD Y DESCUBRIO QUE LO HABIA HECHO ALGUN ANIMAL POR ALGUNOSRASTROS QUE ESTABAN EN EL SUELO Y AL FINAL LOGRO DESCUBRIRLO POR UN MARINERO QUE LE CONTO LO SUSEDIDO EN AQUEL DIA DEL CRIMEN Y ES ASI COMO PASA LA HISTORIA.
DESARROLLO:
ANALISIS:
LO QUE NO PODIA SERPOSIBLE EN ESTE CASO ES QUE UN HOMBRE NO PODIA SER EL QUE HALLA HECHO LOS ASESINATOS POR QUE TENIA DEMASIADA FUERZA SOLO QUE TUVIERA MUCHA FUERZA COMO PARA MATAR A 5 PERSONAS AL INSTANTE ESO ES OVIOQUE TENIA QUE SER UN ANIMAL POR QUE TUBO LA SUFICIENTE FUERZA PARA METER A LA JOVEN HIJA EN LA CHIMENEA PERO EL POBRE ANIMAL SOLO HISO ESO POR QUE LE TENIA MIEDO A LOS GOLPES DE SU DUEÑO Y POR ESOHUYO DE DONDE SE ENCONTRABAN EL SOLO SE ESCONDIA DE TAL FORMA K SI EL MARINERO NO HUBIERA SACADO EL LATIGO NO HUBIERA HUIDO PERO COMO TENIA UN ARMA ACTUO RAPIDO Y CUIDADOSA MENTE LO UNICO QUE DEVIO DEHACES ES GUARDAR SUS COSAS EN UN LUGAR SEGURO DONDE ESTE SELLADO.
CONCLUSION:
ME PARECIO UNA GRAN LECTURA, ME FUE UN POCO ABURRIDON PERO DANDOSE CUENTA DEL PROSESO DE LA LECTURA O EL CUAL COMO SEDESARROLLA ESTE CUENTO ME PARECIO MUY IMAGINATIVOPERO LO QUE ME SACABA DE HONDA ERA LO DE LOS JUEGOS DE LOGICA QUE DECIAN COSAS QUE NO ENTENDIA, PERO UNA VES YA INVESTIGADAS LAS PALABRAS ME DI UNA IDEA...