Los cuatro paradigmas en investigación

Rev. Int. Contam. Ambient. 26 (2) 165-178, 2010

Revisión / Review
PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN APLICADOS AL ESTUDIO DE LA PERCEPCIÓN
PÚBLICA DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE

Minerva CATALÁN-VÁZQUEZ1 y Edgar C. JARILLO-SOTO2

1 Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, Calzada de Tlalpan 4502, Sección XVI, CP 14080, México

D.F.,

2 Universidad Autónoma

Metropolitana, Calzadadel Hueso 1100, Del. Coyoacán, 04960 México, DF

(Recibido mayo 2008, aceptado septiembre 2009)
Palabras clave: percepción, contaminación, paradigma
RESUMEN
En este trabajo se hace una revisión de las investigaciones acerca de la percepción
pública de la contaminación del aire que han sido publicadas durante las dos últimas
décadas. El objetivo es identificar los paradigmas deinvestigación desde los cuales se
realizaron tales estudios para establecer su respectivo posicionamiento, así como las
correspondientes implicaciones filosóficas, teóricas, metodológicas y técnicas en cada
paradigma y también sus diferencias. Se busca demostrar que dicho posicionamiento
conlleva el uso de diversos abordajes analíticos y metodológicos, lo cual incluye las
conductas prácticas delinvestigador y sus resultados de investigación. Para ello, se
considera inicialmente que en la actualidad prevalecen cuatro paradigmas en la investigación social: el positivista, el post-positivista, la teoría crítica y el constructivista. En la
primera parte del trabajo se exponen los orígenes filosóficos y los supuestos subyacentes
a los paradigmas de investigación; en la segunda, se analizanestudios empíricos que
ejemplifican cómo es concebida y aprehendida la percepción de la contaminación del
aire de acuerdo con sus respectivos paradigmas de investigación y en la tercera parte
se exponen algunas conclusiones relevantes.

Key words: perception, pollution, paradigm
ABSTRACT
This work reviews the research concerning public perception of air pollution that has
been published duringthe last two decades. Its goal is to identify research paradigms
under which these studies were conducted in order to show how they positioned in
either paradigm, as well as the distinct philosophical, theoretical, and methodological
techniques of each paradigm and, therefore, its differences with the rest. The authors
seek to demonstrate that the selection of a paradigm position entails theuse of certain
analytical and methodological approaches, including the researcher’s practices and
the outcomes. To this purpose, this work assumes that nowadays there are four main
paradigms in social research: positivist, post-positivist, critical theory and constructivist.
The first part of the paper outlines the philosophical origins and assumptions underlying
the paradigms of research.In the second, empirical studies are discussed that illustrate

166

M. Catalán-Vázquez y E.C. Jarillo-Soto

how it is conceived and apprehended the perception of air pollution according to the
research paradigm assumption. The third part presents some relevant findings.

INTRODUCCIÓN
Al margen de la validez y del alcance que presenten
las investigaciones acerca de la percepciónpública de
la contaminación del aire, es posible analizar e interpretar los estudios publicados sobre el tema desde las
posturas que dichos estudios adoptan al seleccionar e
investigar determinado conjunto de fenómenos a fin de
mejorar la comprensión de los mismos y las posibles
intervenciones que se deriven de ello.
Este trabajo tiene por objetivo mostrar los paradigmas de investigacióndetectados en los estudios
sobre percepción pública de la contaminación del
aire. Para ello, se analiza la publicación de artículos y otros trabajos conocidos a partir de 1990 y
hasta 2009. Inicialmente se toma como referente la
caracterización de los paradigmas hecha por Guba
y Lincoln (1998) para establecer las diferencias de
posicionamiento entre los mismos (que no son solamente filosóficas),...