Los inicios del imcine

* LA NUEVA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO: EL IMCINE
Rosa Elena Velasco
* EL CINE PIERDE ATRACTIVO
“Una regla no escrita pero aplicada con acuciosidad en el sistema político mexicano indicaba que la gestión y las grandes definiciones de la política nacional quedaban en manos del gobierno, en tanto que laadministración y el desarrollo de la economía, a excepción de las áreas reservadas por el Estado, correspondían a la iniciativa privada... esa norma empieza a quebrarse. Los empresarios incursionan... en los más diversos escenarios del quehacer político... En los medios de comunicación se ubica la principal de estas áreas, que el sector empresarial quiere conservar en lo fundamental”.
“Elgobierno ha tenido grandes dificultades para asumir el manejo de los medios masivos de comunicación. La indecisión por una parte y las presiones empresariales por otra, ha permitido que la mayoría de los medios sigan siendo usufructuados por propietarios privados y manejados con criterios comerciales, frecuentemente proimperialistas”.
Sin embargo, ¿qué ha pasado con el cine? Sucede que lacinematografía ha perdido atractivo para los productores privados. Con excepción de algunas compañías afianzadas en la producción de cintas con un amplio mercado en las provincias y fundamentalmente en la frontera norte, además de Televicine, cuyas facilidades y recursos le permiten garantizar cierto éxito comercial, ya no existen grandes grupos capitalistas interesados en la producción fílmica.
Es unhecho, que “en la medida que el cine pasa de espectáculo populachero a sistema de signos y reglas”, pierde interés como industria rentable y de grandes posibilidades económicas, por lo que los inversionistas privados prefieren buscar otro tipo de negocio. De esta manera, el cine “como gastado cliché, quedó disponible como forma de arte, cuando la televisión lo reemplazó como forma de entretenimiento”.Cuando los inversionistas se dan cuenta que el cine no produce ganancias a corto plazo y que los mercados están controlados por la producción hollywoodense, abandonan la producción fílmica y el gobierno tiene la oportunidad y al mismo tiempo la obligación (por la exigencia de los cineastas reconocidos y las nuevas generaciones), de impulsar y promover la cinematografía.
La idea de crear uninstituto nacional de cine, buscaba teóricamente la promoción, la planeación, la estimulación y la reglamentación de la industria, pero en la práctica cumplió con la necesidad de tener un aparato burocrático mediante el cual se centralizó y controló las oportunidades productivas de financiamiento oficial y se creó un nuevo organismo promotor de producciones, limitado, excluyente y dirigido.
Debido ala reducción del atractivo del cine como vehículo de propaganda en el país (entre otras cosas porque las películas estadunidenses acaparan la exhibición, la promoción mencionada se dirige hacia el extranjero, con objetivos de reconocimiento personal a la labor de un grupo determinado de cineastas.
Hagamos una descripción del IMCINE, desde sus inicios hasta el período de Ignacio Durán Chávez, conlos detalles sobre sus objetivos, sus acciones y sus resultados.
* ALBERTO ISAAC
ANTECEDENTES
Miguel de la Madrid nació en Colima y estudió leyes en la UNAM donde posteriormente impartió cursos de derecho constitucional de 1959 a 1968, siendo pasante de la carrera, ingresó al Banco de México donde recibió una beca para estudiar una maestría en el extranjero. A su regreso fue nombradosubdirector auxiliar y subdirector general de crédito de la secretaría de Hacienda (1964), subdirector de Pemex (1970), director general de crédito y subsecretario de Hacienda (1975-79) y secretario de programación y presupuesto (1979-81). Ingresó al PRI en 1963 y participó en el Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales durante las campañas presidenciales de 1970 y 1976. En 1980 presentó...