LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL SUMARIO

ESCUELA DE CAPACITACION JUDICIAL
CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA

TRABAJO FINAL DEL DIPLOMADO SOBRE LAS ACTUACIONES DE LOS
JUECES DE PAZ

TEMA: “LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL
PROCESO PENAL SUMARIO”

AUTOR:
LIC. JUAN JOSE COCA DURAN

MARZO DE 2015

INDICE.

Pág.

INTRODUCCION…………………………………………………………………….4
CAPITULO I. GENERALIDADES
1.1

JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………….5

1.2.OBJETIVOS…………………………………………………………………….6

1.2

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………….7

CAPÍTULO II. LOS PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGEN LA OBTENCIÓN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL SUMARIO
SALVADOREÑO.
2. 1

DEFINICIONES……………………………………………………………...…8

2.2

PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE

DESFILAN EN EL PROCESO PENAL SUMARIO…………………………………16
2.3 PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA……………………………………...…18
2.4PRINCIPIOS CONCRETOS DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO………...21

CAPITULO III. MEDIOS DE PRUEBA QUE DESFILAN EN EL PROCESO
SUMARIO
3.1.

ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN, PRUEBA ANTICIPADA Y

PRUEBA PRE CONSTITUIDA………………………………………...…………….23
3.2

ACTOS URGENTES DE COMPROBACION QUE NO REQUIEREN

AUTORIZACION JUDICIAL……………………………………………………..….24
3.3

PRUEBA ANTICIPADA. ………………………………………………….....24

3.4

PRUEBAPRE CONSTITUIDA…………………………...………………….25

3.5

PRUEBA DE INDICIOS………………………………………………………25

3.6

INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN………………………………………26

3.7

PRUEBA DOCUMENTAL………...………………………………………….26

3.8

PRUEBA PERICIAL…………………………………………………………..27

2

3.9

PRUEBA TESTIMONIAL…………………………………………………….28

CAPITULO IV. EL PROCEDIMIENTO SUMARIO EN LA LEGISLACION
PROCESAL PENAL SALVADOREÑA.
4.1.

EL JUEZ DEPAZ………………………………………………………….…31

4.2

PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO…………………….32

4.3.

REQUERIMIENTO FISCAL…………………………………………………38

4.4

AUDIENCIA INICIAL……………………………………………….……….40

4.5

INVESTIGACIÓN SUMARIA…………………………………….………….40

4.6

VISTA PÚBLICA…………………………………………………………..…42

4.7

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA…………………………………………...44

CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
5.1 CONCLUSIONES…………………………………………………..…………….45
5.2RECOMENDACIONES………………………………………….……………….47

BIBLIOGRAFIA………………………………………………..……………………50

3

INTRODUCCION.
El Estado moderno como gobierno democrático advierte, que para mantener su
vigencia política, en materia de justicia, es necesario, antes que vencer con la fuerza,
convencer con los fallos definitivos que dicten sus Tribunales y, después de ello,
admitir que éstos nunca tienen por qué considerarseinfalibles: solo así impedirá la
justicia de propia mano. Debe de tenerse en consideración que la realidad es dinámica
y, por tanto, está sujeta a transformarse permanentemente. Ante eso, el Derecho debe
estar en sintonía con dichos cambios sociales, económicos y políticos para intentar
mantener la armonía y, de alguna manera, la cohesión entre todas las personas y los
sectores de una colectividad.Ello ocasiona que todas las leyes, de la naturaleza que
fueren, sean susceptibles a modificaciones, de acuerdo con los signos de los tiempos y
las necesidades concretas de los pueblos; en esa línea, las normativas penal y procesal
penal no son la excepción; deben, necesariamente, adaptarse a las exigencias que
demanda la realidad así como a la propia evolución jurídica de los principalesconceptos e instituciones.

Así, es indiscutible que cualquier Derecho Penal o Procesal Penal moderno
debe incluir en sus disposiciones todos los componentes y aportes sobre garantías y
derechos fundamentales que devienen de los grandes avances en materia de derechos
humanos. De igual forma, se debe considerar el lamentable incremento y
perfeccionamiento que ha tenido la delincuencia nacional einternacional, sobre todo la
delincuencia organizada, la cual ha penetrado profundamente el sistema de justicia no
solo a nivel interno si no a nivel internacional, lo cual ha generado el incremento de
trabajo judicial hacia desde los entes que apoyan la administración de justicia como en
los mismos Juzgados, que componen el Órgano Judicial. Además, se debe traer a...