los principios del daño patrimonial

PRINCIPIOS RECTORES DEL DAÑO PATRIMONIAL DE ORIGEN CONTRACTUAL MAS RELEVANTES, DE ACUERDO CON LOS FALLOS DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 01 DE ENERO DE 2006 Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 2010.


PLANTEAMIENTO DEL TEMA

La responsabilidad civil cuenta, dentro de sus elementos esenciales1 con el daño, pilar inicial de su configuración, en tantomenoscabo2 causado a la persona o a sus bienes, que es resarcible solamente para el derecho en ciertas circunstancias3. Ese menoscabo4 a las facultades jurídicas del sujeto, puede recaer en un ámbito patrimonial o en uno extrapatrimonial5. (Tamayo Jaramillo, 1999, p. 5)

La diferenciación entre daño en el ámbito patrimonial y extrapatrimonial da lugar a una clasificación fundamental en materiade responsabilidad.6 Dicha clasificación se ha hecho evidente a través de acepciones distintas, pero con contenido similar, como es el caso de la división entre lo material e inmaterial.

Por su parte, el daño patrimonial, referente conceptual de este trabajo, se aplica a todos aquellos eventos en que las consecuencias derivadas de la lesión física o moral, recaen directamente en el patrimonio.Ahora bien, el daño patrimonial de origen contractual no es aquel que surge de la celebración del contrato7, dado que con éste surgen las obligaciones8 con la finalidad de ser cumplidas, sino que es aquel que se genera del incumplimiento9 total o parcial de la obligación pactada en dicho acuerdo10 y de aquí se desprende el daño patrimonial.

Por otro lado, los principios11 son enunciadosnormativos12 que manifiestan un juicio deontológico 13 señalando la conducta que debe seguirse en determinadas situaciones, a su vez son criterios14 que expresan una guía de comportamiento humano. Tienen como característica fundamental, que pueden ser cumplidos de manera gradual.15

Aunque los principios no se encuentran consagrados de manera expresa y formal16 en el ordenamiento jurídico, seentienden que forman parte de él17 y cumplen estos con varias funciones18 como: 1. Pueden ser utilizados por el legislador como fuente19de inspiración para la creación de normas; 2. Sirven como criterios de interpretación de las normas, en caso que estas no sean lo suficientemente claras o se genere alguna duda20; 3. Cumplen con una función integradora21 dado que se puede recurrir a ellos en caso deque existan vacios en la ley; 4. Sirven a los jueces de marco orientador para fundamentar una decisión judicial, entre otras.

En este orden de ideas, dejando claro cada uno de los conceptos que se trataran en el desarrollo de este trabajo, el tema de los principios será enfocado en el daño patrimonial contractual para desarrollar el siguiente cuestionamiento: ¿cuáles son los principios rectoresdel daño patrimonial de origen contractual mas relevantes, de acuerdo con los fallos de la sala civil de la corte suprema de justicia, en el periodo comprendido entre el 01 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2010?

Lo anterior, teniendo en cuenta que la relevancia a la que hacemos referencia en el trabajo a adelantar parte de la frecuencia con que la Corte Suprema de Justicia, su SalaCivil, los utiliza. Pareciese que esa posición, sobre todo en ciencias o técnicas en las que los trabajos apuntan más a presentación de resultados cualitativos, y aún comparativos, no resulta conveniente, sin embargo, precisamente el interés que se tiene en desarrollar la pregunta de investigación, partiendo desde una perspectiva cuantitativa, es que esa relevancia se demuestra, por lo menos en unaprimera instancia, con la mención reiterada que la Corte hace de esos principios que en el trabajo señalaremos como relevantes.

Es posible que se desarrollen otros trabajos que apunten a un análisis más cualitativo que otra cosa, de los principios que se harán evidentes en el desarrollo de la monografía, sin embargo, eso en ningún momento le resta trascendencia al que pretendemos adelantar. Se...