Luigi ferrajoli, garantismo juridico

PROYECTO INTEGRADOR

PRESENTADO POR:

Jorge Ivan Pedraza Saavedra-6000920184
Brian Danilo Duarte-6000920246
Jair Gilberto Frias-6000920235

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DERECHO
BOGOTA D.C
19/04/2010
PROYECTO INTEGRADOR

¿Cuáles son las concepciones contemporáneas del derecho penal que mejor materializan el garantismo jurídico?

PRESENTADO POR:

Jorge Ivan PedrazaSaavedra-6000920184
Brian Danilo Duarte-6000920246
Jair Gilberto Frias-6000920235

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DERECHO
BOGOTA D.C
19/04/2010

5.2.1 HIPOTESIS DEL PROBLEMA PLANTEADO

Luigi Ferrajoli dentro de su gran aporte al derecho penal restringido, en este caso hacia la teoría formada sobre el garantismo jurídico, ha hecho un importante énfasis en la relación intrínseca quepropone el paradigma garantista con la democracia sustancial, así como la fundamentación de los mismos.
Los lineamientos y su edificación estructural en cuanto a su pedagogía nos dan a entender sobre la imperiosa necesidad de la protección de los derechos fundamentales en un ente garantista, este ultimo ente dado por la norma jurídica imponiendo a las autores la titularidad de sus actos, Así: “todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de personas o ciudadanos, con capacidad de obrar; entendiendo por derecho subjetivo cualquier expectativa positiva (de prestación) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurídica; y por status la condición de un sujeto, prevista así mismo por unanorma jurídica positiva como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones y/o autor de los actos que son ejercicio de éstas ” esta definición es la dada por Luigi Ferrajoli para los derechos fundamentales, la cual establece según él tres características fundamentales, las cuales a nuestro parecer sustentarían la tesis de la pregunta a tratar.

Así, según Ferrajoli:

1) esteórica, porque aún estando elaborada con relación a los derechos
Fundamentales positivamente sancionados por las leyes, no está basada
Conforme a normas de ningún ordenamiento concreto;
2) es puramente formal o estructural, porque prescinde de la naturaleza de los
Intereses y de las necesidades tuteladas mediante su reconocimiento como
Derechos fundamentales, y se basa únicamente en el carácteruniversal de su
Imputación.
3) neutralidad, nos explica el autor, que cualquiera que sea la filosofía política o
Jurídica, ya sea iusnaturalista o iuspositivista, liberal o socialista, antiliberal o
Antidemocrática ésta definición puede ser válida.

Entonces, en su definición teórica nos da una idea sobre la universalidad de los derechos fundamentales no estipulados en ningún ordenamientoconcreto, si no entendidos por el común por su importancia. En su definición formal inferimos es en cuanto a quien está legitimado a decidir, es decir en cuanto a la individualización de la pena. Y en cuanto a su neutralidad la definición está abierta a cualquier campo de índole político, siendo válida en cualquier ámbito de investigación jurídico-político.

Finalmente el mismo Ferrajoli nosdice que su definición debería variar en cuanto a dos dimensiones: una formal y una sustancial.
La formal, significará quien está legitimado para decidir, es decir el autor al que se dirige la imputación.
La sustancial, consistente en las normas sustanciales de validez, las cuales
Vinculan la tutela y el respeto de los derechos fundamentales y los demás principios axiológicos establecidos enellas.

En conclusión deviniendo del problema a investigar el mejor medio para entender los derechos fundamentales en la teoría de Ferrajoli seria siguiendo estas dimensiones de su definición en cuanto a una formal (Entendida como los ciudadanos y su interrelación con los derechos fundamentales) y una sustancial (entendida como su garantía, en el marco constitucional).

5.2.2 AVANCES SOBRE LA...