lógica

LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
MAESTRÍA EN DERECHO DE LA
EMPRESA
Otoño 2011

Tema 3
Las concepciones de la
argumentación jurídica

PRESENTACIÓN






INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
CONTENIDOS TEMÁTICOS
ACTIVIDADES
PREGUNTAS Y DUDAS

INTRODUCCIÓN


Sobre la sesión anterior…

¿en dónde nos quedamos?

Las concepciones del Derecho y la teoría
de la argumentación del Derecho






Formalismo jurídico
Positivismo normativista
Realismo jurídico
Iusnaturalismo
Escepticismo jurídico
Pragmatismo jurídico

SÍNTESIS…






El Derecho no puede reducirse a argumentación,
pero el enfoque argumentativo del Derecho
puede contribuir de manera decisiva a una mejor
teoría y a una mejor práctica jurídica.
Hasta hace algunos años, la teoría del Derecho
no incluía la argumentación como uno desus
conceptos básicos
La argumentación es esencial para el Derecho
porque se le considera como un mecanismo para
la toma de decisiones y de las razones que
acompañan a esas decisiones.

OBJETIVOS DEL TEMA 3






Derivar un concepto primario de lo que
significa argumentar
Comprender las tres concepciones más
importantes de la argumentación
Analizar algunos problemas centrales de
la argumentaciónjurídica

CONTENIDOS TEMÁTICOS


3. Las concepciones de la argumentación:
3.1 Concepción formal
3.2 Concepción material
3.3 Concepción pragmática
3.4 Contexto de descubrimiento y
contexto de justificación
3.5 Corrección formal y material de los
argumentos. Concepto argumento falaz

Precisión importante




La argumentación es esencial para el Derecho
porque se le considera como un mecanismopara la toma de decisiones y de las razones
que acompañan a esas decisiones.
Sin embargo, la argumentación acompaña a
las decisiones y también algo que tiene lugar
en contextos en los que no decidimos sino
creamos una opinión o conciencia sobre algo.





Por tanto, es posible tanto decidir sin
ofrecer argumentos como argumentar
sin decidir.
Lo que sí puede afirmarse es que
argumentar es algoque tiene lugar con
el contexto de la resolución de
problemas. Sin problemas no habrá
argumentación

Concepto de argumentación


El concepto de argumentación tiene los
siguientes rasgos:


Es un acción relativa al lenguaje. No es
solo un medio para comunicar una
argumentación sino que consiste en usar
de cierta forma el lenguaje: dando razones
a favor o en contra de una determinada
tesis.





Una argumentación presupone un problema o una
cuestión.
Hay dos formas de ver la argumentación:
 Como proceso
 Como resultado
Como proceso se considera la argumentación como
aquella actividad que ocurre entre el problema y la
solución es decir, la solución.





Como resultado la argumentación es el
conjunto de enunciados en las que se
distinguen: las premisas (de lo que se parte),
laconclusión (a lo que se llega) y la
inferencia (la forma en que están unidas las
premisas y la conclusión)
Argumentar es una actividad racional no sólo
en el sentido de que es una actividad dirigida
a un fin sino que hay criterios para evaluar la
argumentación

Concepciones de la argumentación


Poner el énfasis en alguno
de los elementos en lugar
de otros

Concepciones de la argumentación
LuisVega, 2003:

no hay una teoría sino enfoques desde los que
se estudian los argumentos: perspectiva lógica
o analítica, la dialéctica y la retórica
Summers, 1978:
No le interesa la forma de los argumentos
(lógica) ni la fuerza persuasiva sino su fuerza
justificativa, es decir, cómo construyen los
jueces las premisas y las razones que
justifican sus decisiones.

Tipos de problemas o
situaciones
Problemas Formales:




No tienen que ver con la realidad sino que
hacen abstracción, son los problemas
matemáticos o de la lógica.
Su naturaleza abstracta no significa que
esos problemas estén alejados de la
práctica social.

Problemas Materiales




Se trata de problemas característicos de la
ciencia, la tecnología, de la moral, del
Derecho y de la experiencia ordinaria.
Ejemplos: explicar...