Método de interpretación de la ley fiscal

CAPITULI XIII MÉTODO DE INTERPRETACION DE LA LEY FISCAL
CUESTIONARIO 10

1. Explicar el concepto de interpretación de las leyes en general.

El interpretar una ley es el desentrañar su contenido para poder aplicarla. Es decir en general al interpretar una ley es llegar de forma concreta y especifica dicha ley para que en base a ella se aplique de la forma correcta para cada hecho.2. ¿Qué importancia reviste en el campo del derecho fiscal la labor interpretativa de las normas jurídicas?

Su importancia deriva de la relación jurídico-tributaria. Es decir es de gran importancia ya que de la forma en que se ejerza dependerá de gran medida que no se grave a los causantes con cargas económicas indebidas y que no se prive al estado de los recursos económicos que senecesitan para sufragar el costo de los servicios públicos y demás actividades de interés general. Es decir esta interpretación permite la concesión de la justicia fiscal, armonizando en la practica los postulados constitucionales de proporcionalidad y equidad.

3. ¿Por qué se dice que la interpretación literal rara vez resulta una técnica adecuada para la ampliación de las leyes?

Por que alatender exclusivamente al aspecto gramatical, olvida que las normas jurídicas poseen también un significado lógico-conceptual.

4. ¿Por qué se afirma que el método de interpretación lógico-conceptual, por regla general, resulta de gran utilidad para llegar a descubrir el verdadero sentido de una norma jurídica?

Porque busca descubrir el significado conceptual desde el punto de vistaeminentemente lógico, es decir, en base a este método se determina la naturaleza misma del concepto legal que se va a aplicar y en segundo termino para penetrar su sentido se debe buscar el significado conceptual del texto mismo.

5. ¿En qué consiste y qué inconvenientes presenta el método de interpretación auténtica?

Este método de interpretación busca descubrir cual fue la intenciónperseguido por el legislador al expedir dicha disposición. La interpretación se lleva a cabo a través del examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. Es decir, se buscan los antecedentes legislativos que dieron origen a la ley sujeta a la interpretación y con base en dichos antecedentes se resuelven los problemas que pudieran presentarse para su aplicación.Su inconveniente es que es sumamente limitado e incompleto, que por regla general, las discusiones parlamentarias y las exposiciones de motivos que anteceden al texto vigente de una ley, solo contemplan aspectos sumamente generales y nunca a los múltiples problemas específicos que se presentan en la realidad cuando la ley ca a ser aplicada.
6. ¿Por qué se considera que el método deinterpretación “a contrario sensu” es tan sólo una técnica auxiliar de otros métodos?

Por una parte porque parte del supuesto de carácter lógico, al considerar que no quedan comprendidos dentro de la hipótesis normativa prevista en una ley, todos aquellos que se encuentran colocados en una situación exactamente contraría a la que tal hipótesis se contiene, es un método de interpretación sumamentelimitadota que para que el mismo surta efectos, es requisito indispensable que la norma jurídica a interpretar admita una situación a contrario y que además dichas situaciones a contrario y que además dicha situación se presente en realidad, es por eso que se le considera como una técnica auxiliar de otros métodos.

7. ¿En qué consiste y qué inconvenientes presenta el método deinterpretación análoga?

Este método consiste en aplicar a una situación de hecho no prevista en una ley, la norma jurídica aplicable a una situación similar que esta prevista en dicha ley. Esta se expresa a través del aforismo que nos dice “donde existe la misma situación de hecho, debe existir la misma razón de derecho”. El inconveniente o la desventaja que presenta este método es que es un sistema...