Método del caso
Páginas: 4 (807 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2010
UNIVERSIDAD DE LIMA
ESCUELA DE HUMANIDADES
FACULTAD DE PSICOLOGIA
METODO DEL CASO # 2
MAIRA FALLA LECCA
TRABAJO PARA EL CURSO DE
COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL I
LIMA, 2010Caso: “Como dos gotas de agua”
I. Síntomas o hechos:
- Ambos hermanos eran idénticos físicamente, pero muy diferentes en personalidad.
- Martín se fue a los 10 años a Chile a vivircon su papá.
- Martín estudió economía y vino a trabajar a un banco en Perú.
- Miguel tuvo dudas de qué estudiar. Hizo un año de ingeniería civil y luego se cambió a administración.- Se graduó con honores y consiguió una beca para una maestría en el extranjero.
- Cuando Miguel volvió, no encontraba trabajo acorde con sus expectativas.
- Se lamentaba de no haberseido a Chile como Martín o de no haber seguido estudiando ingeniería civil.
- El hecho de no encontrar trabajo se causó ansiedad y depresión, culpaba a los demás de su suerte e inculpaba a sumamá de no haber decido un mejor camino en la educación de sus hijos.
- La madre se lamenta de no haberse ido con Miguel a Chile, que de haber sido así, su futuro hubiera sido mejor
- Lamadre pensaba que todo era cuestión de suerte y que en el Perú no valoran al más capaz.
II. Definición del problema
La falta de trabajo y de oportunidades para Miguel, a diferencia deMartín, quien sí tuvo éxito.
III. Generar alternativas
- Alternativa 1: Seguir enviando curriculums a distintas empresas hasta que consiga algo de acuerdo a sus expectativas.
-Alternativa 2: Que se vaya a Chile o cualquier otro país a buscar trabajo.
- Alternativa 3: Que se asocie con Martín y pongan un negocio juntos.
- Alternativa 4: Que haga otra maestría deacuerdo a lo que el mercado laboral exige.
IV. Evaluación de alternativas
- Alternativa 1: La ventaja es que puede llegar a conseguir un trabajo de acuerdo con lo que él está buscando y así...
ESCUELA DE HUMANIDADES
FACULTAD DE PSICOLOGIA
METODO DEL CASO # 2
MAIRA FALLA LECCA
TRABAJO PARA EL CURSO DE
COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL I
LIMA, 2010Caso: “Como dos gotas de agua”
I. Síntomas o hechos:
- Ambos hermanos eran idénticos físicamente, pero muy diferentes en personalidad.
- Martín se fue a los 10 años a Chile a vivircon su papá.
- Martín estudió economía y vino a trabajar a un banco en Perú.
- Miguel tuvo dudas de qué estudiar. Hizo un año de ingeniería civil y luego se cambió a administración.- Se graduó con honores y consiguió una beca para una maestría en el extranjero.
- Cuando Miguel volvió, no encontraba trabajo acorde con sus expectativas.
- Se lamentaba de no haberseido a Chile como Martín o de no haber seguido estudiando ingeniería civil.
- El hecho de no encontrar trabajo se causó ansiedad y depresión, culpaba a los demás de su suerte e inculpaba a sumamá de no haber decido un mejor camino en la educación de sus hijos.
- La madre se lamenta de no haberse ido con Miguel a Chile, que de haber sido así, su futuro hubiera sido mejor
- Lamadre pensaba que todo era cuestión de suerte y que en el Perú no valoran al más capaz.
II. Definición del problema
La falta de trabajo y de oportunidades para Miguel, a diferencia deMartín, quien sí tuvo éxito.
III. Generar alternativas
- Alternativa 1: Seguir enviando curriculums a distintas empresas hasta que consiga algo de acuerdo a sus expectativas.
-Alternativa 2: Que se vaya a Chile o cualquier otro país a buscar trabajo.
- Alternativa 3: Que se asocie con Martín y pongan un negocio juntos.
- Alternativa 4: Que haga otra maestría deacuerdo a lo que el mercado laboral exige.
IV. Evaluación de alternativas
- Alternativa 1: La ventaja es que puede llegar a conseguir un trabajo de acuerdo con lo que él está buscando y así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.