Método Positivista, Seignobos Charles

Bouret Araiza Álvaro Grupo: 653
Sobre Charles Seignobos.
Introducción:
El positivismo histórico fue una corriente historiográfica que buscaba de dotar a la historia de una cientificidad surge en el siglo XIX, hubo cambios en cuanto a la enseñanza de la historia cuando Ernest Lavisse introdujo junto con Gabrie Monod enfoques de lo que es el seminario alemán, bien ya conocido y manejado pornosotros en la clase de Teoría de la historia, se publicó una revista llamada “Revue Historique” donde se trató de que fuese una forma de tener en unidad y fuerza moral para la sociedad francesa.
Charles Seignobos y Charles Victor Langlois trataron de darle a la historia una carácter más científico, mas formal, acorde a lo que las ciencias tenían en esa etapa ya que Francia pasaba por un momento deutopía cientifista, podríamos también decir que desde este punto de vista la historia es la ciencia mas joven de todas.
Este avance de las ciencias históricas se dio con el fin del antiguo régimen que iba unido al movimiento general de la civilización.
Desarrollo:
Para dar comienzo a este seminario, tendremos que hacer referencia a la biografía de Charles Seignobos  Nació en Lamastre el 10 deseptiembre de 1854 y murió en  Ploubazlanec, el 24 de abril de 1942 fue un historiador francés, especialista en la III República francesa y miembro de la Liga de los derechos del hombre.
Entre las obras mas destacadas de Seignobos podemos encontrar una llamada Historia política de la Europa Contemporánea escrita en 1897, co-escribió junto con Charles Victor Langlois la obra en la cual se encuentraplasmado el método positivista y del cual hare mención acerca de qué trata y de cómo está compuesto, por otro lado cabe resaltar que Charles Seignobos fue profesor de Marc Bloch, ya hemos tratado temas respecto a su obra durante el desarrollo de nuestro curso.

Ahora haré mención del método positivista, como ya sabemos este método refiere una idea de progreso aunque muchas escuelas no seidentifican con esta noción de progreso y podemos decir que este tiene aceleraciones y desaceleraciones que tienen una continuidad que no se puede detener y que para algunos son cambios graduales y casi imperceptibles.
Este método positivista se dio como ya he mencionado anteriormente como una necesidad de hacer de la historia una ciencia mas formal, y esto conlleva dotarla de cientificidad yobjetividad, por supuesto, y como resultado se tiene que delimitar de una mejor manera el objeto de su estudio y también agudizar las técnicas de critica para poder ser capaces de mirar mejor lo sucedido, y de esta forma poder estar al nivel de las demás ciencias de ese tiempo.

Este método escrito por Charles Victor Langlois y por Charles Seignobos, dos jóvenes universitarios que trataron de resolverdicho problema y de darle a la historia esta tan anhelada cientificidad fue plasmada en el libro llamado “ Introducción a los estudios históricos “ y a su vez esta se dividía en dos libros, y dentro de su contenido podemos encontrar de una manera clara y fácil el método usado por los positivistas el cual se divide en 5 pasos esto dicho a grosso modo.
A continuación enumeraré dichos pasos,
Pasonúmero uno: El paso número uno consistía en una crítica externa, algo que podríamos decir un poco superficial puesto que en esta critica el historiador buscaba lo que a sus ojos era lo mas significativo, después de haber llevado a cabo la critica externa se realizaba otra critica llamada critica interna la cual consiste en una serie de razonamientos por analogía para poder relacionarlos de maneracronológica, he de añadir, que para Langlois la cronología era muy importante ya que a su parecer, esta cronología favorecía la explicación histórica, entonces, el material usado por los positivistas era organizado de manera cronológica, la cronología, por si hace falta aclararlo es una sucesión de hechos o eventos en el tiempo, dicha cronología era para los positivistas “ el orden mas lógico”....