Maestro en Ciencias de la Computación

 BALANCE POLÍTICO-ELECTORAL 2013

ANTECEDENTES
En los últimos días ha sido frecuente percibir, entre analistas y politólogos, balances sobre los resultados de las elecciones aparentemente objetivos, por estar basada en las “cifras” pero que las descontextualizan, al no considerar la conformación política previa, es decir, el reparto de fuerzas que produjeron las elecciones del 2010; y aúnmás, otros aparentando tomar en cuenta esos antecedentes obvian las enormes diferencias que existen entre ambas elecciones.
En el 2010 se efectuaron 14 elecciones, pero mientras que en el 2013 sólo hubo una elección para gobernador, en el 2010 estuvieron en juego 12 gubernaturas. Es cierto que el balance general de la participación del PRD en el 2010 fue exitosa y aún más para la coalición entre elPAN y el PRD, no solo por los triunfos de Puebla, Oaxaca y Sinaloa y una disputa cerrada en Durango y Hidalgo; la verdad es que el escenario --como ahora-- pintaba para el carro completo del PRI en las 12 gubernaturas en juego.
Así la alianza del PRD y el PAN se presentó como una alternativa para detener el retorno del autoritarismo y preservar el pluralismo. Hay que destacar que las alianzasfueron en el 2010 y lo son ahora un instrumento eficaz para obtener triunfos, a la cual recurrieron todos los partidos, en todas las entidades y en todo tipo de elección.
La importancia de esas elecciones para el PRD, consistió en dos aspectos detuvimos la caída que representaron las elecciones federales intermedias del 2009 y contuvimos la inercia ganadora del PRI, para posicionarnos en la disputadel 2012. El impulso a esta estrategia por parte del PRD no fue sencillo, sobre todo por la oposición del PRI.
Para este 2013, el PRD enfrentaba un adversario que arrancaba las contiendas con ventaja: gobernaba 10 de las 14 entidades. La coalición del PAN y PRD gobiernan Oaxaca, Puebla y Sinaloa y el PAN gobierna Baja California.
Además en el calendario electoral se presentaban a la competenciaentidades del norte del país donde nuestra presencia ha sido tradicionalmente baja. A lo que se debe añadir que en todas las elecciones intermedias, ya sean federales o locales, se presenta como una constante una baja en nuestra votación.
También hay que destacar dos fenómenos que se presentaron en varias entidades, por una parte los gobernadores hicieron todo lo posible porque nuestro partido noconcretara las alianzas que más le convenían, por la otra, la actuación de los institutos y tribunales electorales, bajo la influencia de gobernadores priistas, también fue de clara obstrucción antes, durante y posterior al registro de las coaliciones de nuestro partido.
Un elemento más que se auguraba jugaría en contra del PRD, se refiere a la salida de AMLO para formar su propio partido.Incluso los más catastrofistas vaticinaban ya la debacle total del Partido.
Ante esto, veamos los resultados que tuvo el PRD en las elecciones locales de 2013.

BALANCE POLÍTICO

1. Las primeras elecciones bajo la Presidencia de EPN y el regreso del PRI.
Las elecciones de este pasado 7 de julio del 2013 marcan el primer proceso electoral posterior a la elección presidencial del 2012, y elprimero de la nueva era del PRI en la Presidencia de la República con Enrique Peña Nieto.
Estas elecciones definen un conjunto de situaciones tanto en el terreno de la representatividad, la legitimidad de las fuerzas a nivel local y nacional; el comportamiento democrático del país, como del futuro de las fuerzas políticas en el corto y mediano plazo.
Nueva era y viejas mañas pudiera definir lo que sevio el pasado 7 de julio en 15 entidades del país. Tras la fachada de un discurso renovador, modernizador, el PRI se mostró en todo su esplendor, con todas sus tradicionales prácticas de manipulación, compra de votos, uso de recursos públicos, violencia, muertos y una cada vez más fuerte influencia y presencia del crimen organizado en los procesos electorales locales.
Estas elecciones...