Maestro en Derecho Publico
Páginas: 39 (9638 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
EL JUICIO DE AMPARO
DR. RAFAEL TENA SUCK
UP GUADALAJARA
Generalidades:
El juicio de amparo.- Institución de mayor trascendencia en el derecho positivo mexicano.
Sistema jurídico procesal de protección, tutela y preservación de las garantías individuales y derechos humanos.
Medio de control de la constitucionalidad.
Medio de defensa del gobernado frente a los actos arbitrariosde autoridad.
En ocasiones es la última instancia de impugnación contra las violaciones de garantías individuales contra actos de autoridad que se traduzcan en una afectación actual, personal y directa de los derechos de las personas jurídicas consagrados en la Constitución.
Es la institución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad (latosensu) que en detrimento de sus derechos, viole la Constitución. (Ignacio Burgoa Orihuela)
Procedencia:
“ARTICULO 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Porleyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
Reforma Constitucional (10 de junio del 2011).- El amparo no solo puede promoverse en contra de leyes y actos de autoridad, sino en general, en contra de todo tipo de normas jurídicas (constituciones locales, estatutos, leyes, códigos, reglamentos, acuerdos, bandos, circulares, entre otras), y además encontra de actos u omisiones de las autoridades que violen derechos humanos.
Por tanto, es posible promoverlo no solamente en contra de violaciones a los derechos contemplados en la Constitución Federal, sino también de aquellos plasmados en los tratados internacionales de los que México sea parte.
Se introduce la figura del amparo colectivo. El amparo se seguirá siempre a instancia de parte,sin embargo, es posible promover el juicio de amparo no sólo de manera individual, sino también en forma colectiva.
Alcances
“ARTICULO 80.- La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; ycuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.”
Diversos Medios de Control Constitucional
Acciones de Inconstitucionalidad
Controversias Constitucionales
ESTRUCTURA COMPLEJA:
Por virtud del juicio de garantías el PoderJudicial:
Garantiza la aplicación de las disposiciones constitucionales
Garantiza la soberanía
Anula actos ilegales de autoridad
Inaplicación de tratados, leyes y reglamentos
Interpreta el contenido de la constitución y leyes secundarias
Define el criterio aplicable
Tutela y ampara las garantías individuales y la libertad, así como los derechos humanos.
Recurso de casación en cuantocumple funciones de amparo jurisdiccional o de legalidad.
ESTRUCTURA PROCESAL
De conocimiento Directo.- Recurso
Indirecto.- Proceso
Cautelar (Incidente de suspensión)
Procedimiento de Ejecución:
Incidente de inejecución de sentencias.
Inconformidad.
Recurso de queja por exceso o defecto de ejecución.
Denuncia de repetición del actoreclamado.
NATURALEZA JURIDICA
Principales corrientes doctrinales:
Proceso en todos sus aspectos (Ignacio Burgoa, Romeo León Orantes, Roberto A. Esteva Ruiz, Ignacio Medina y Jorge Trueba Barrera)
Proceso autónomo de impugnación (Rafael de Pina, José Castillo Larrañaga y José Becerra Bautista.
Doble naturaleza.- De proceso en el amparo indirecto y de recurso en el directo....
EL JUICIO DE AMPARO
DR. RAFAEL TENA SUCK
UP GUADALAJARA
Generalidades:
El juicio de amparo.- Institución de mayor trascendencia en el derecho positivo mexicano.
Sistema jurídico procesal de protección, tutela y preservación de las garantías individuales y derechos humanos.
Medio de control de la constitucionalidad.
Medio de defensa del gobernado frente a los actos arbitrariosde autoridad.
En ocasiones es la última instancia de impugnación contra las violaciones de garantías individuales contra actos de autoridad que se traduzcan en una afectación actual, personal y directa de los derechos de las personas jurídicas consagrados en la Constitución.
Es la institución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad (latosensu) que en detrimento de sus derechos, viole la Constitución. (Ignacio Burgoa Orihuela)
Procedencia:
“ARTICULO 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Porleyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
Reforma Constitucional (10 de junio del 2011).- El amparo no solo puede promoverse en contra de leyes y actos de autoridad, sino en general, en contra de todo tipo de normas jurídicas (constituciones locales, estatutos, leyes, códigos, reglamentos, acuerdos, bandos, circulares, entre otras), y además encontra de actos u omisiones de las autoridades que violen derechos humanos.
Por tanto, es posible promoverlo no solamente en contra de violaciones a los derechos contemplados en la Constitución Federal, sino también de aquellos plasmados en los tratados internacionales de los que México sea parte.
Se introduce la figura del amparo colectivo. El amparo se seguirá siempre a instancia de parte,sin embargo, es posible promover el juicio de amparo no sólo de manera individual, sino también en forma colectiva.
Alcances
“ARTICULO 80.- La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; ycuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.”
Diversos Medios de Control Constitucional
Acciones de Inconstitucionalidad
Controversias Constitucionales
ESTRUCTURA COMPLEJA:
Por virtud del juicio de garantías el PoderJudicial:
Garantiza la aplicación de las disposiciones constitucionales
Garantiza la soberanía
Anula actos ilegales de autoridad
Inaplicación de tratados, leyes y reglamentos
Interpreta el contenido de la constitución y leyes secundarias
Define el criterio aplicable
Tutela y ampara las garantías individuales y la libertad, así como los derechos humanos.
Recurso de casación en cuantocumple funciones de amparo jurisdiccional o de legalidad.
ESTRUCTURA PROCESAL
De conocimiento Directo.- Recurso
Indirecto.- Proceso
Cautelar (Incidente de suspensión)
Procedimiento de Ejecución:
Incidente de inejecución de sentencias.
Inconformidad.
Recurso de queja por exceso o defecto de ejecución.
Denuncia de repetición del actoreclamado.
NATURALEZA JURIDICA
Principales corrientes doctrinales:
Proceso en todos sus aspectos (Ignacio Burgoa, Romeo León Orantes, Roberto A. Esteva Ruiz, Ignacio Medina y Jorge Trueba Barrera)
Proceso autónomo de impugnación (Rafael de Pina, José Castillo Larrañaga y José Becerra Bautista.
Doble naturaleza.- De proceso en el amparo indirecto y de recurso en el directo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.