Males y remedios de la ciudad moderna

Asclepio. Revista de Historia de la Medicina y de la Ciencia, 2007, vol. LIX, nº 1, enero-junio, págs. 203-238, ISSN: 0210-4466

MALES Y REMEDIOS DE LA CIUDAD MODERNA: PERSPECTIVAS AMBIENTALES DE LA EUGENESIA ARGENTINA DE ENTREGUERRAS

Gustavo Vallejo
CONICET. IIB-INTECH. Universidad Nacional de General San Martín (Argentina)

RESUMEN
Durante el período de entreguerras se consolidó enArgentina una tendencia a patologizar la ciudad moderna, entendida como un organismo enfermo que producía y a su vez era consecuencia de la decadencia física y moral de sus habitantes. La interrupción de la inmigración externa aportó nuevos datos para una estrategia de regeneración que pugnó por establecer, desde la eugenesia, medidas dirigidas a articular el poblacionismo con la distribuciónterritorial, en la certeza de que el campo contrarrestaría los males que generaba la vida moderna. El trabajo repasa el impacto de esta ideología en distintas esferas y el modo en que ella se recepcionó junto a la política cultural del fascismo y formó parte del corpus con el que la biotipología buscó darle legitimidad científica. PALABRAS CLAVE: Ciudad moderna, biopolítica, eugenesia, biotipología,ambiente, población, fascismo.

DISEASES AND REMEDIES IN MODERN CITY: ENVIRONMENTAL PERSPECTIVES OF ARGENTINIAN EUGENISM BETWEEN THE MUNDIAL WARS ABSTRACT
During the inter - war period it consolidate in Argentina a tendency to pathologize the modern city, understood like an ill organism that produced and was consequence phisical and moral decadency of its habitants. The interruption of externalinmigration contributed with new information for a strategy of regeneration that tried to establish from eugenesics directed to articulate the populationism with the territorial distribution, in the certainty that counteracted country the evils that generated the life modern. The work reviews the impact of this ideology in the different spheres and the way in which has integrated the cultural politicof the fascism and taked part of the corpus with which the biotipology looked to give scientific legitimacy. KEY WORDS: Modern city, biopolitics, eugenics, biotipology, enviroment, population, fascism.

203

GUSTAVO VALLEJO

1. DE LA HIGIENE A LA EUGENESIA: LA BIOPOLÍTICA En el marco de la aguda crisis en la que entró la Argentina tras sufrir el impacto periférico del crac económicointernacional de 1929, sobrevino una situación signada por inéditas consecuencias sociales y políticas: por un lado la drástica interrupción del flujo inmigratorio determinó que por primera vez en el siglo XX se alterara un sostenido crecimiento demográfico y por otro lado, la depresión económica pronto derivó en el primer quiebre institucional y en un claro alineamiento ideológico con la realidadpolítica italiana. Estos dos hechos se amalgamaron para afianzar la integración al Estado de la biopolítica, en tanto tecnología de poder que ubica la raza como fundamento de estrategias de articulación de la vida biológica con la producción1 y que, en su versión «latina», presentó explícitas metáforas que aunaron la biología con el corporativismo social. Estas cuestiones venían siendo debatidas por lacultura científica argentina con especial énfasis desde la primera posguerra europea, cuando la eugenesia fue propagándose para revertir el decaimiento atribuido a la civilización occidental2. Pero ahora la nueva coyuntura nacional

————
1 FOUCAULT, M. (2001), Defender la sociedad, (Curso en el Collège de France, 19751976, primera edición en francés, 1997), Buenos Aires, Fondo de CulturaEconómica. Véase especialmente «Clase del 17 de marzo de 1976», pp.217-237; y FOUCAULT, M. (2004), Naissance de la biopolitique (Cours au Collège de France, 1978-1979), Paris, Gallimard Seuil. 2 En el análisis histórico de la eugenesia han sido precursores los trabajos de Álvarez Peláez, centrados principalmente en la figura de su creador, Francis Galton y en el impacto de esa disciplina en España y...