Manejo de cuencas hidrograficas

DEDICATORIA

A mis padres, porque mi amor hacia ellos seguirá siendo tan fuerte que trascenderá todo tiempo y espacio.

1

La teoría es la parte más importante del dogma del Derecho, como el arquitecto es la persona más importante entre los que participan en la construcción de una casa. Los más importantes desarrollos de los últimos veinticinco años son desarrollos en el campo de lateoría. OLIVER WENDELL HOLMES

En vano puede esperarse progreso alguno en las ciencias con la superposición o el injerto de nuevas ideas sobre las antiguas. El planteamiento debe ser hecho desde los cimientos mismos, si no queremos dar vueltas en círculo realizando solamente ligeros y despreciables progresos. FRANCIS BACON Todo ello nos lleva a pensar que el Derecho es más palabra que escritura, es másun razonamiento vivo que un Código inmovilizado, es un discurso que se rehace continuamente antes que un libreto muerto que se repite monótonamente. FERNANDO DE TRAZEGNIES

2

PRESENTACIÓN

Dr. Rivas, Adolfo: Profesor del Curso de Teoría General del Proceso He aquí este trabajo que refleja, de iure condito, la búsqueda de una naturaleza jurídica del proceso, es una meditación que expresael estilo y la personalidad del propio autor: “l’style c’est l’homme” siguiendo a MONTAIGNE “esto es, meramente, el ensayo de mis propias facultades por las cuales intento dar un conocimiento de mí mismo, meditando y examinando la propia mente”. El primer capítulo está referido a las definiciones donde incluimos a la Teoría General del Proceso, Derecho Procesal, sus caracteres y contenido delmismo, la etimología de la palabra Proceso; asimismo las diferencias existentes entre Proceso con Procedimiento, Juicio y Litigio. En un segundo capítulo, que es el leit-motiv, se analiza exhaustivamente cada teoría existente con su respectiva crítica. El proceso puede ser analizado desde diferentes puntos de vista. Si se examina cómo se desarrolla, se estará complementando su o sus procedimientos. Sise estudia para qué sirve el proceso, se estará enfocando su finalidad como medio de solución al litigio. Pero si se reflexiona sobre qué es el proceso, se estará analizando su naturaleza jurídica1 Catorce teorías, por lo menos, se han disputado tradicionalmente la primacía en la fundamentación de la esencia y naturaleza jurídica del proceso. Ahora bien, la dilucidación de este problema no es solouna cuestión teórica porque, como dice COUTURE, la conclusión a que se llegue tiene consecuencias prácticas de especial importancia. Por otra parte, para ser sistematicamente consecuente, es preciso tener en cuenta lo que dice GUASP2, “no basta, en efecto, con decir que el proceso es una serie o sucesión de actos...; hay que determinar la índole de dicho complejo de actos, la calificación quepermita encuadernarlo dentro de alguna de las categorías generales de realidades jurídicas” Dentro de las teorías que utilizan categorías de otras ramas jurídicas3, se encuentra a las

teorías privatistas, en tanto ellas elaboran su explicación basándose en categorías civiles y, además,
hacen gravitar la trascendencia del proceso en la naturaleza del presunto acuerdo al que llegan las partes paracontender; aquí encontramos a las teorías: del contrato, la del cuasi contrato, la del “acuerdo” y la

del proceso como modificación jurídica y como “misterio” y a las teorías publicistas4 en las cuales la función del juez es la que adquiere un rol trascendental, explicativa además de la importancia social y

1

2 3

4

ALCALÁ-ZAMORA y CASTILLO, Niceto; Proceso, Autocomposición yAutodefensa, 3ª ed., UNAM, México, 1991, p. 104 GUASP, Jaime; Concepto y Método de Derecho Procesal, Civitas S.A., Madrid, 1997, p. 29 “Diferencia ambas en el momento en que se inicia el proceso. Así, para las concepciones privatistas tal suceso ocurre en la contestación –expresa o ficta- de la demanda o por lo menos en el acto de su notificación; en cambio, para las publicistas es en el acto de la...