Manejo integral de los recursos naturales en méxico

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO












Ensayo

Titulo: Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México, pasado presente y futuro.

Autor: Antony Challenger.


29 de Febrero de 2012



En el presente documento se hará un breve recorrido por algunas ideas importantes que se retoman de la lectura deAntony Challenger, haciendo una separación entre dos posturas tal vez contrarias del manejo y uso de los recursos con que se cuenta en las distintas regiones ecológicas de México.

Dentro de los temas que se tocan en este documento se menciona que una de las amenazas a la biodiversidad de México es la creciente actividad ganadera que se ha dado en el territorio debido a las políticas del Estadoque estimulan la expansión de la ganadería en el trópico aunque también esta actividad ha tenido un fuerte impacto en la selva baja caducifolia del trópico subhúmedo, sobre todo en los estados de Yucatán, Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Jalisco donde el 20% de la zona se dedico al uso ganadero. Lo anterior propicia un cambio en la composición de espacies e incluso el reemplazo de la selvapor una vegetación sabanoide dominada por plantas herbáceas.

También la agricultura, la actividad forestal y la contaminación figuran como amenazas a la biodiversidad, sin embargo considero que estas actividades resultan de gran importancia para México y podrían realizase de una manera menos depredadora, que es precisamente la postura planteada por los etnoecólogos, que afirman que lautilización y apropiación de de los recursos naturales están dirigidos por una “cosmovisión” compartida por la cultura. Esta cosmovisión contiene en forma codificada la comprensión de las relaciones tanto de la naturaleza, como entre ella y comunidad y sus sistemas productivos, además de las del mantenimiento de esos sistemas a lo largo del tiempo.

Si bien puede ponerse en duda la validez de losenunciados generales que unen per se los aspectos empíricos con los utilitarios de los sistemas indígenas de conocimiento de la naturaleza y los sistemas de taxonomía, sí se ha demostrado que en algunos grupos culturales estos sistemas pueden tener un papel vital en muchos aspectos prácticos de su subsistencia tradicional. En contraste, la tecnología agrícola moderna tiende a clasificar y manejar losrecursos naturales según algún mínimo común denominador, dependiendo de insumos químicos, mecánicos y energéticos para alterar el ambiente, de modo que éste se adapte al monocultivo de híbridos de alto rendimiento en un proceso de homogeneización que ignora la variación natural en el ambiente local.

Los sistemas tradicionales de cultivo trae como resultado el fomento de agrosistemas establesmediante la diversificación y rotación de cultivos y de sus variedades, reciclaje de nutrientes y un uso mínimo de insumos químicos comprados y Toledo(1985)sostiene que tal diversificación constituye una “estrategia de uso múltiple” en la producción campesina.

Los ecosistemas naturales también proporcionan servicios ecológicos entre ellos ala copio de agua y de humus utilizado como fertilizante yacondicionador de suelos, y proporciona hábitats a las presas de los cazadores y a los depredadores o plagas agrícolas.

Lo anterior no significa que los pueblos indígenas no hayan dañado nunca el ambiente : la evidencia arqueológica indica que existieron graves desastres ecológicos antes de que los colonizadores humanos aprendieran a establecer un equilibrio con la naturaleza, cuando seinstalaron en una zona nueva y ecológicamente desconocida, por ejemplo, la quema por parte de los aborígenes de grandes exenciones de selvas húmeda en el norte de Australia(anónimo, 1988; Meggit, 1964)

A medida que la economía de mercado se apropia de la comunidad agrícola, las tierras de cultivo de alimentos, los bosques y los humedales se convierten en una “mercancía más que vender y comprar al...