Marbury vs madison

En relación al primero, podemos decir que la contribución del continente americano a la defensa constitucional surgió, a partir de la verdadera garantía jurisdiccional de la Constitución, en contraste con el continente europeo, en donde se ensayó primeramente una defensa política del texto fundamental; lo anotado a decir de Javier Pérez Royo, obedece a que el constitucionalismo norteamericano notiene que liberarse, de entrada, de las ataduras de una forma política anterior, como ocurría con el antiguo régimen en Europa, por lo tanto, manifiesta la ventaja del constitucionalismo de los primeros, al no tener que superar los obstáculos de la organización política correspondiente a un modo de producción feudal, que tuvo inmenso peso en el origen del sistema europeo, destacando que en elcaso americano, el problema político constitucional clave no se circunscribe a la protección abstracta de la sociedad frente al poder estatal, sino en la protección de la minoría frente al de la mayoría.

Ahora bien, se considera el origen del control judicial de constitucionalidad al “judicial review & rdquo; estadounidense, que apareció en 1803 con ocasión del juicio Marbury versusMadison, en donde el juez Marshall afirmó la supremacía de la Constitución y estableció la facultad de los jueces para declarar la inconstitucionalidad de las leyes, amparándose en el argumento de que: “ hay sólo dos alternativas demasiado claras para ser discutidas, o la Constitución controla a cualquier ley contraria a ella, o la Legislatura puede alterar la Constitución mediante una leyordinaria. Entre tales alternativas no hay términos medios: o la Constitución es la ley suprema inalterable por medios ordinarios o se encuentra en el mismo nivel que las leyes…”.
La supremacía de la carta fundamental norteamericana, se encuentra plasmada en su artículo VI.2 que establece:“Esta Constitución y las leyes de los Estados Unidos que de ella dimanen, y todos lostratados que se celebren o que vayan a celebrarse bajo la autoridad de los Estados Unidos constituirán la ley suprema de la nación…”, lo que sin embargo, no resuelve de manera definitiva el conocimiento del órgano que realice el control constitucional, debido a que no existe una norma en la Constitución que establezca taxativamente el tema del control de constitucionalidad, a decir deJulio César Trujillo, la asociación de los artículos VI.2 y el III de la Constitución estadounidense, defienden la legitimidad del control de constitucionalidad por parte de los jueces. Por lo tanto, podemos colegir que, el sistema norteamericano da origen al denominado control difuso, sistema que encuentra en las personas de los jueces, los llamados a decidir que una ley es inconstitucional,operando dicho control en los procesos contenciosos sometidos a su conocimiento, lo que se conoce como control concreto.

Control de Constitucionalidad
Marbury vs Madison
Miller
Constitución es el conjunto de normas que gobiernan el sistema político de la sociedad.
La constitución formal esta definida por la forma externa de la codificación normativa, y la constitución material, que es laconstitución vigente que estructura las operaciones del gobierno en forma real.
Este libro pone énfasis en la fusión de lo jurídico y lo político.
La corte suprema de la Nación, como cabeza del poder judicial, es la ultima autoridad sobre la interpretación de la constitución frente a actos del gobierno que tienen consecuencias jurídicas.
Art # 100: Corresponde a la corte suprema y a los tribunalesinferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la constitución.
El poder judicial debe tener la facultad de declarar inconstitucionales leyes del congreso y actos del poder ejecutivo y de las provincias cuando entienda que han excedido el ámbito de poder conferido por la constitución.
El control de constitucionalidad encabezada por la...