Marketing
Páginas: 8 (1874 palabras)
Publicado: 1 de enero de 2013
Docente: Ximena Sagurie Chain
Plazo de entrega: 14 de septiembre de 2011, al e mail ximenasagurie@gmail.com
Nombre: Lucy Romina Castro Beroiza.-
Responda las siguientes preguntas:
1.- Escoja un tema polémico (que no hay consenso) de actualidad y comente: ¿Cómo cree usted que se podría abordar de mejor forma desde la perspectiva de la Comunicación para el Desarrollo?. Utilice para sufundamentación el texto de apoyo “Comunicación para el Desarrollo”.
ENDESA, ahora asociada a Colbún, pretende construir al menos cuatro centrales hidroeléctricas de represa tipo embalse en los ríos Baker y Pascua de características aun no definidas y que inundarían al menos 9.300 hás. para producir 2.400 MW. Esta energía sería trasladada por una línea de corriente continua con torres de 60 a 70 m.de alto y de más de 2.000 Kms.de largo, hasta Santiago.
Para eso requieren una franja despejada de 70 mts. de ancho (sobre 14.000 Hás.) que cruzaría por áreas protegidas, campos y paisajes de 7 regiones. Además requieren otra central, de apoyo, en el río El Salto, lineas de alta tensión entre las centrales, caminos, campamentos, aeródromos y puertos.
El megaproyecto implicaría una inversión deU$ 4.000 millones.
De acuerdo a datos proporcionados por ENDESA al 2005, la demanda eléctrica en Chile se duplicaría en los próximos 10 años y triplicaría en 20, principalmente debido a la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros en el período 2008–2017, fundamentalmente para abastecer de energía a transnacionales mineras como Pascua Lama y otras.
Además destaca beneficios parala región como empleo, desarrollo, energía barata, mejorar la infraestructura y estudios ambientales.
En tanto los opositores a este proyecto, los que destaca grupos ecologistas y sectores pertenecientes a la comunidad de Aysén postulan que la energía que pretenden producir no tendría tan bajo costo (sin considerar aquéllos naturales, sociales y culturales). De hecho, su valor bruto puestoen Santiago sería sobre U$ 1.667 el KW más alto que otras alternativas más cercanas.
Además establecen que ENDESA pregona beneficios para la región como empleo, desarrollo, energía barata, mejorar la infraestructura y estudios ambientales.
Aparte de ser un “negocio país” de los más poderosos grupos económicos para convertir Aisén en despensa energética, el crecimiento económicoque pueda producir un megaproyecto no significa desarrollo ni menos equidad y mejor calidad de vida.
El empleo que se genera es sólo en la construcción y es de carácter especializado extrarregional; las hidroeléctricas y las mineras son las actividades que menor empleo generan.
Las mineras y la industria en general son los mayores consumidores de energía (31 y 30%respectivamente), la “posible energía barata” ¿qué tan barata seria? Además se cuestiona su factibilidad técnica.
La infraestructura la requieren para su propio proyecto y los estudios ambientales los deben hacer por obligación legal, aparte que ¿de qué sirven estudios de un ambiente que se inunda o altera irreversiblemente?
Además, ENDESA prometió activa participación de la comunidad y su compromisocon el desarrollo sustentable. La realidad que hemos palpado es el incumplimiento de leyes, estudios sin autorización correspondiente, desinformación, descalificación al responder a la SEC, una millonaria propaganda incluso con regalos a estudiantes menores de edad y personas haciendo lobby en la comunidad.
Al analizar este polémico tema que estuvo en la palestra de la opinión pública por variosmeses al inicio de este año, creo que lo primero que debemos entender que se trata de un conflicto de carácter publico que involucra a varios sectores, primero a los empresarios en este caso Endesa, Empresas privadas, segundo al Gobierno ministerio del Medio Ambiente y autoridades políticas, grupos ecologistas , ONG, y principalmente a los integrantes de la comunidad de Aysén.
Si bien la...
Plazo de entrega: 14 de septiembre de 2011, al e mail ximenasagurie@gmail.com
Nombre: Lucy Romina Castro Beroiza.-
Responda las siguientes preguntas:
1.- Escoja un tema polémico (que no hay consenso) de actualidad y comente: ¿Cómo cree usted que se podría abordar de mejor forma desde la perspectiva de la Comunicación para el Desarrollo?. Utilice para sufundamentación el texto de apoyo “Comunicación para el Desarrollo”.
ENDESA, ahora asociada a Colbún, pretende construir al menos cuatro centrales hidroeléctricas de represa tipo embalse en los ríos Baker y Pascua de características aun no definidas y que inundarían al menos 9.300 hás. para producir 2.400 MW. Esta energía sería trasladada por una línea de corriente continua con torres de 60 a 70 m.de alto y de más de 2.000 Kms.de largo, hasta Santiago.
Para eso requieren una franja despejada de 70 mts. de ancho (sobre 14.000 Hás.) que cruzaría por áreas protegidas, campos y paisajes de 7 regiones. Además requieren otra central, de apoyo, en el río El Salto, lineas de alta tensión entre las centrales, caminos, campamentos, aeródromos y puertos.
El megaproyecto implicaría una inversión deU$ 4.000 millones.
De acuerdo a datos proporcionados por ENDESA al 2005, la demanda eléctrica en Chile se duplicaría en los próximos 10 años y triplicaría en 20, principalmente debido a la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros en el período 2008–2017, fundamentalmente para abastecer de energía a transnacionales mineras como Pascua Lama y otras.
Además destaca beneficios parala región como empleo, desarrollo, energía barata, mejorar la infraestructura y estudios ambientales.
En tanto los opositores a este proyecto, los que destaca grupos ecologistas y sectores pertenecientes a la comunidad de Aysén postulan que la energía que pretenden producir no tendría tan bajo costo (sin considerar aquéllos naturales, sociales y culturales). De hecho, su valor bruto puestoen Santiago sería sobre U$ 1.667 el KW más alto que otras alternativas más cercanas.
Además establecen que ENDESA pregona beneficios para la región como empleo, desarrollo, energía barata, mejorar la infraestructura y estudios ambientales.
Aparte de ser un “negocio país” de los más poderosos grupos económicos para convertir Aisén en despensa energética, el crecimiento económicoque pueda producir un megaproyecto no significa desarrollo ni menos equidad y mejor calidad de vida.
El empleo que se genera es sólo en la construcción y es de carácter especializado extrarregional; las hidroeléctricas y las mineras son las actividades que menor empleo generan.
Las mineras y la industria en general son los mayores consumidores de energía (31 y 30%respectivamente), la “posible energía barata” ¿qué tan barata seria? Además se cuestiona su factibilidad técnica.
La infraestructura la requieren para su propio proyecto y los estudios ambientales los deben hacer por obligación legal, aparte que ¿de qué sirven estudios de un ambiente que se inunda o altera irreversiblemente?
Además, ENDESA prometió activa participación de la comunidad y su compromisocon el desarrollo sustentable. La realidad que hemos palpado es el incumplimiento de leyes, estudios sin autorización correspondiente, desinformación, descalificación al responder a la SEC, una millonaria propaganda incluso con regalos a estudiantes menores de edad y personas haciendo lobby en la comunidad.
Al analizar este polémico tema que estuvo en la palestra de la opinión pública por variosmeses al inicio de este año, creo que lo primero que debemos entender que se trata de un conflicto de carácter publico que involucra a varios sectores, primero a los empresarios en este caso Endesa, Empresas privadas, segundo al Gobierno ministerio del Medio Ambiente y autoridades políticas, grupos ecologistas , ONG, y principalmente a los integrantes de la comunidad de Aysén.
Si bien la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.