Mastitis
Sandro Fuentes, socio del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano, coincide con ese optimismo. “Afortunadamente, el Perú ha sido destacado como un caso excepcional de solidez financiera pública yprivada, así como por contar con una estructura en cierto modo flexible y más adaptable a los embates”. “Nuestro Estudio, revela, está siendo consultado ahora casi con la misma frecuencia que en los mejores momentos, acerca de oportunidades, vehículos, mecanismos, regímenes, para la inversión extranjera. Ahora las preguntas vienen de sectores más diversos que antes”.
“Es innegable que desde hacealgunos años el Perú se ha convertido en un país muy atractivo para los inversionistas extranjeros”, asegura Luis Miranda, socio de Miranda & Amado Abogados, tras recordar que fueron las privatizaciones, iniciadas en los años 90, el punto de partida para la llegada de inversionistas extranjeros. Lo destacable es que luego de transcurridas casi dos décadas, anota, los inversionistas siguen viendo alPerú como un país lleno de oportunidades. La razón, asegura, es que se ha mantenido (sin duda con matices entre un gobierno y otro) una coherencia en la política económica, y a que el marco legal de promoción de la inversión privada se ha mantenido invariable.
Otro tema que destaca Miranda es que, en los últimos años, se ha producido un significativo aumento de inversiones de nuestra región yde inversionistas peruanos. “Hoy nadie discute el hecho de que inversionistas peruanos apuestan por el Perú reinvirtiendo sus capitales y muchas veces incluso en competencia con empresas multinacionales”, anota. Lo cual también dice mucho de la disposición de los inversionistas por venir a invertir en el Perú.
Sin embargo, precisa Javier Tovar, lo real es que a nivel normativo siempre estarápresente la preocupación por la estabilidad jurídica y las instituciones. “Creo que los temas vinculados al Poder Judicial y la cultura de cumplimiento de contratos, son asuntos por resolver que seguirán en la agenda y preocupan a todo inversionista”, refiere al tiempo de lamentar que “las reformas de tercera o tal vez segunda generación siguen pendientes de desarrollar”. Además, dice, la faltade infraestructura es un cuello de botella para el crecimiento, “aunque también es una oportunidad para la inversión”, reflexiona.
TAREA DEL ESTADO
Fuentes coincide con su colega, pero añade que hay otros factores, uno de ellos es la ausencia de estructura política real y la excesiva presencia del Estado (en los niveles nacional, regional y local) para otorgar permisos, licencias, etc, casipara cualquier actividad económica. “En suma, una burocracia excesiva”, apunta al tiempo de llamar la atención sobre un elemento marginal, no por eso menos importante, que es la preocupación por la concentración de la presión tributaria en pocos agentes. Esta situación “puede afectar la predictibilidad o fomentar cambios bruscos del sistema tributario, que es lo que más afecta una decisión de...
Regístrate para leer el documento completo.