Matrimonio personas del mismo sexo

1

MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO ¿LEGISLACIÓN DE VANGUARDIA O DEBILITAMIENTO DE INSTITUCIONES? Emilio González de Castilla del Valle Edward Martín Regalado
I.- Introducción. II.- Constitucionalidad de la reforma. II.1.- ¿Matrimonio entre iguales o diferentes sexos?. II.1(a).- Análisis a la luz de los artículos 4º y 30 de la Constitución. II.1(b).- Matrimonio y familia en el derechointernacional. II.2.- El principio de igualdad y no discriminación. II.2(a).- Análisis a la luz de la Constitución. II.2(b).- Análisis a la luz del derecho internacional III.- La interpretación del artículo 121 constitucional. III.1.Análisis constitucional. III.2.- Efectos de la reforma en el ámbito federal. III.3.- Efectos de la reforma en otras entidades federativas. III.4.- Estado civil ydomicilio. IV.- Conclusiones.

I.- INTRODUCCIÓN En los últimos ciento veinte años, nuestro País ha contemplado un cambio importante en las instituciones relacionadas con la familia y las personas, principalmente en lo referente a su Estado Civil. Hemos transitado de la indisolubilidad del matrimonio1 al divorcio incausado2. Paulatinamente en este trayecto de extremos, se introdujo primeramente eldivorcio vincular3 en casos y con causas excepcionales, para aceptar en épocas recientes el divorcio con base en una separación de los cónyuges por un período determinado de tiempo4, lo que fue la antesala de la situación actual en que se permite el divorcio llamado incausado. Paralelamente, la distinción tradicional entre matrimonio y concubinato se ha diluido poco a poco, de tal forma que losconcubinos se equiparan en cuanto a sus relaciones civiles patrimoniales al matrimonio, razón por la cual la distinción entre uno y otro ya es muy delgada.5 Al incluir el concubinato en el Código Civil, el legislador de 1928 resaltó la importancia de reconocer algunos efectos jurídicos a dicha institución, ya en bien de los hijos, ya a favor de la concubina, pero sin dejar de reconocer la preeminenciadel matrimonio, al ser éste “la forma legal y moral de constituir la familia”.6 Después se incorpora a nuestra legislación local la llamada Ley de Sociedad de Convivencia7 que regula las relaciones patrimoniales de las uniones de personas del mismo sexo, aunque la citada ley contempla también una sociedad de convivencia de
1 2

Art. 239 Código Civil de 1870 y Art. 226 Código Civil de 1884.Modificaciones al Código Civil del D.F., Gaceta Oficial del D.F. de 3 de octubre de 2008. También se han efectuado diversas reformas en materia de adopción, transitando desde la falta de reconocimiento a dicha institución hasta la adopción plena. 3 Decreto de Don Venustiano Carranza de 29 de diciembre de 1914, publicado el 2 de enero de 1915 en el periódico “El Constitucionalista.” Posteriormente laLey de Relaciones Familiares de 14 de abril y 11 de mayo de 1917. 4 Reformas al Código Civil del D.F. Diario Oficial de 27 de diciembre de 1983. Inicialmente dos años de separación y posteriormente sólo uno. 5 Reforma al Código Civil del D.F. Diario Oficial de 31 de diciembre de 1974. 6 Exposición de Motivos del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales. 7 Gaceta Oficial del D.F. de 16de noviembre de 2006.

2

personas heterosexuales que desean tener la protección civil desde el inicio de su relación y no esperar así que se cumplan los presupuestos del concubinato. Se pensó que con la Ley de Sociedad de Convivencia encontraban cabida las relaciones homosexuales y la protección jurídica deseada por estos grupos, pero el legislador, so pretexto de una garantía y principio deigualdad, introduce un cambio más a la legislación Civil del D.F. para comprender dentro de la institución de matrimonio, a las relaciones de personas del mismo sexo. De continuar con esta tendencia que inició hace un siglo aproximadamente, es evidente que las instituciones de matrimonio y concubinato tienden a desaparecer, para contemplar únicamente uniones entre personas, cualquiera que sea...