Mecanismos alternativos a las normas deinterpretación

MECANISMOS ALTERNATIVOS A LAS NORMAS DE INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984
I. JUSTIFICACION
La realización del presente trabajo obedece a la inquietud y preocupación de encontrar una explicación razonable y precisa sobre el problema de la interpretación de los actos jurídicos a través de las normas de interpretación estipuladas en los Códigos Civiles. Se hadiscutido y sigue en boga la discusión sobre la naturaleza de las normas de interpretación, tal es así que, para unos constituye meras recomendaciones, pautas, concejos prácticos para que el intérprete pueda establecer el verdadero sentido y alcance de los actos jurídicos; mientras que para otros vienen a ser verdaderas normas de carácter preceptiva que el intérprete debe acatar imperativamente.En esta oportunidad nos concentraremos en desentrañar la utilidad y el alcance de las normas de interpretación del acto jurídico en el Código Civil Peruano vigente, además de proponer la determinación necesaria del contexto socio-económico-político y las circunstancias personales de los celebrantes del acto jurídico con la finalidad de incluir en el marco de una interpretación integral.Consideramos a que el presente trabajo permitirá al intérprete a revalorar y a tomar criterios más amplios de interpretación, en el sentido de emplear métodos y circunstancias interpretativas existen fuera del Código Civil y, en el sentido de valorar los pormenores y circunstancias tanto anteriores, como coetáneos e inclusive posteriores a la celebración del acto jurídico.
II. OBJETIVOS
* Precisarque el contexto y las circunstancias en el que se emitió el acto jurídico tienen una estrecha relación con el contexto económico, social, político y los estados emocionales de los celebrantes del acto jurídico.
* Poner en evidencia y discusión que los actos jurídicos interpretados única y estrictamente basados en las normas que señala el Código Civil vigente, trae como consecuencia para elintérprete la restricción a su poder ilimitado de su creatividad, criterio de conciencia y razonamiento libre y personal.
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Sostenemos que el Código Civil peruano vigente al establecer normas de carácter imperativa de interpretación de los actos jurídicos atenta contra el poder ilimitado de la creatividad y la libertad interpretativa, así como al criterio deconciencia y razonamiento del intérprete. Seguir única y estrictamente el camino de interpretación señalado por las normas consagradas en el Código implica, para el intérprete, convertirse en meros aplicadores y legalistas mecanicistas del Derecho.
IV. HIPOTESIS
* El acto jurídico entendido como todo ese vasto mundo complejo en el que interactúan eminentemente seres humanos, constituye unaamplísima gama de posibilidades de regulación de los intereses privados generando el llamado relaciones jurídicas. Este mundo complejo del acto jurídico se vuelve aun más obscuro y subjetivo cuando de interpretar se trata el contenido del acto mismo; ya sea por la subjetividad de la voluntad o debido a la ambigüedad del lenguaje empleado. En ese camino de desentrañar el contenido y alcance delacto nuestro Código Civil vigente establece normas de carácter imperativa, que a nuestro juicio atenta contra el poder ilimitado de la creatividad y la libertad interpretativa, así como al criterio de conciencia y razonamiento del intérprete.
* En el campo de las ciencias sociales no se puede establecer fórmulas rigurosas o caminos a seguir unilaterales basadas en el principio de lacausalidad ésta pertenece al mundo de ciencias exactas. En ese sentido, las normas de interpretación de nuestro Código Civil limitan al juez o el intérprete de todas las posibilidades al que pueda recurrir para una interpretación integral del acto jurídico.
* Consideramos lícita para el intérprete el recurrir a otros criterios de interpretación, cuando se agotan las posibilidades en las normas...