MEDICA

LECTURA CRÍTICA DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

1. TIPO DE ESTUDIO:
1.1. Es un estudio prospectivo, multicéntrico, doble ciego, en el que se comparan 2 cohortes de pacientes para determinar laefectividad de 2 tratamientos frente a infecciones intraabdominales complicadas.
1.2. Sí, porque es un estudio experimental que compara los efectos clínicos y microbiológicos de cada uno de lostratamientos.
1.3. Si, para determinar efectividad y seguridad se usan estudios experimentales.

2. MUESTRA:
2.1. No se menciona la fuente para el cálculo muestral.
2.2. No se especifica porque seutilizó el número de pacientes del estudio
2.3. No se hace mención a una formula o método de cálculo muestral.
2.4. No se puede determinar por qué no hay cálculo de muestra ni del poder estadístico deesta.

3. MUESTREO:
3.1. Se usó asignación aleatoria de los pacientes a dos cohortes en una proporción 1:1.
3.2. Fue un estudio doble ciego.
3.3. Si.
Criterios de inclusión: edad 18-75años, infección intraabdominal, necesidad de cirugía, patógenos susceptibles a los fármacos, T > 38ºC, leucocitos > 10500 por microL. Criterios de exclusión: embarazo, lactancia, alergia o intolerancia alos fármacos de estudio, enfermedad rápidamente progresiva o terminal, terapia inmunosupresora crónica, SIDA, infección concurrente, enfermedad isquémica intestinal, perforación intestinaltraumática, perforación de ulcera duodenal, necesidad de otros antimicrobianos, si no se realizó la cirugía dentro de las primeras 24 horas.
3.4. Se menciona la aleatorización y la utilización del doble ciego.3.5. El muestreo es adecuado porque se utiliza aleatorización, cegamiento y criterios de inclusión y exclusión.

4. MATERIALES Y MÉTODOS:
4.1. No, pero se puede inferir el uso de cultivos y talvez registros en la historia clínica.
4.2. Las fuentes de información son los estudios microbiológicos y las visitas al paciente.
4.3. Se describe la realización de cultivos específicos para...