Medicina

DECALOGO DE
HINES
MODULO DE MUSCULOESQUELETICO Y PIEL
MARZO 2014

Dentro de los últimos años ha cobrado fuerza el concepto de Práctica Basada en
la Evidencia (PBE) en el quehacer disciplinario de distintas profesiones de la
salud. Su impacto y repercusiones en la forma de concebir la Práctica
profesional ha ido en aumento tanto o más como el movimiento del cual surge,
la Medicina Basadaen la Evidencia

La PBE “es la integración de la mejor evidencia extraída de los estudios de
investigación con la experticia profesional y los valores del usuario”. Esto se
traduce en la búsqueda del mejor tratamiento basado en un balance entre la
evidencia basada en investigación, la experticia y experiencia clínica y los
deseos del paciente, y debe ser guiada por ciertos principios talescomo
búsqueda, valoración y aplicación de evidencia sólida y relevante para la
resolución de un aspecto clínico ya antes formulado en base a las necesidades
del paciente, así como también considerar la evaluación periódica, revisión y
perfeccionamiento de la intervención que se haya llevado a cabo.

DECALOGO DE HINES

Usted debe delinear las características
que distinguen la ciencia dela
pseudociencia.
Es importante comunicar que las diferencias entre ciencia y
pseudociencia, si bien no son absolutas o tajantes, tampoco son
arbitrarias o subjetivas.
En cambio, los filósofos de la ciencia (por ejemplo, Bunge,
1984) han identificado una constelación de características o
"signos de advertencia" que caracterizan la mayoría de
disciplinas pseudocientíficas.

•
•
•
••
•
•
•
•

Tendencia a invocar hipótesis ad hoc, las cuales pueden pensarse como "puertas de
escape" o vacíos legales como medio para inmunizar las afirmaciones frente a la
falsificación.
Ausencia de autocorrección y el estancamiento intelectual que lo acompaña.
Énfasis en la confirmación más que en la refutación.
Tendencia a colocar la responsabilidad de las pruebas en los escépticos, yno en los
proponentes, de las afirmaciones.
Confianza excesiva en las evidencias anecdóticas y testimoniales para apoyar las
afirmaciones.
Evasión del escrutinio realizado por una revisión de pares.
Ausencia de "conectividad" (Stanovich, 1997), esto es, no se logra construir sobre un
conocimiento científico existente.
Uso de argot impresionista cuya meta primaria es darle a las afirmacionesuna fachada
de respetabilidad científica.
Ausencia de condiciones de frontera (Hines, 2003), esto es, una falla para especificar
las condiciones bajo las cuales los hallazgos no se sostienen.

Ninguno de estos signos de advertencia es por sí mismo suficiente para indicar
que una disciplina es pseudocientífica. Sin embargo, mientras más signos de
advertencia de este tipo se tengan, mássospechoso será.

Usted deberá distinguir entre
escepticismo y cinismo.
El escepticismo, el cual es el estado mental propio del científico,
implica dos actitudes en apariencia contradictorias (Sagan, 1995):
una apertura a las afirmaciones combinada con una disposición para
someter estas afirmaciones a un escrutinio incisivo. Como ingeniero
espacial, James Oberg nos recuerda, debemos mantenerabiertas
nuestras mentes pero no tanto que se salgan nuestros cerebros. En
contraste, el cinismo implica un cerramiento mental.
El escepticismo implica una disposición a considerar las
afirmaciones novedosas; el cinismo no.

Usted debería distinguir el
escepticismo metodológico del
escepticismo filosófico.

Debemos distinguir dos formas de escepticismo: 1) un abordaje
que somete aescrutinio todas las afirmaciones del
conocimiento con la meta de verificar si son ciertas o falsas, es
decir, escepticismo metodológico (científico), y 2) un abordaje
que niega la posibilidad del conocimiento, llamado
escepticismo filosófico.
Si bien la certitud absoluta probablemente es inalcanzable en la
ciencia, algunos afirmaciones científicas, tales como la teoría
de la selección...