Medicina

UNIVERSIDAD DEL POTOSÍ

LICENCIATURA EN LEGISLACIÓN COMERCIAL INTERNACIONAL














“ANÁLISIS DEL PROCESO DE GESTIÓN DE PATENTES INDUSTRIALES EN MÉXICO EN EL PERÍODO 2006 - 2012”

PROTOCOLO DE TESIS
QUE PRESENTA:
KARIME ESMERALDA DAUCHY GÓMEZ.
MIGUEL ZARAGOZA GUZMÁN
MANZANILLO, COLIMA, SEPTIEMBRE DE 2012
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Apenas el 3 de abril de 2012 laSecretaría de Relaciones Exteriores de nuestro país envió al Senado de la República el texto de lo que se conoce como el “Protocolo de Madrid”, para su estudio y ratificación. Recordemos que el Senado aprueba, a solicitud del Poder Ejecutivo, iniciativas de leyes o de reformas constitucionales o legales, pero también tratados internacionales (artículos 76 y 89 de la Constitución Política de losEstrados Unidos Mexicanos). El día 24 del mismo mes de abril, se informó que las Comisiones de Relaciones Exteriores Organismos Internacionales y de Comercio y Fomento Industrial, del propio Senado, evidentemente, aprobaron el proyecto de decreto que aprueba el que México se suscriba al “Protocolo de Madrid”. ¿Ventajas?, todas. El que México se suscriba a dicho protocolo, implica que al tramitarseuna patente en México, ésta quede, en automático, registrada en los 87 países, que a mediados de julio del 2012,[1] se inscriben como miembros de lo que oficialmente se denomina como “Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas”,[2] o “Protocolo de Madrid”.

A la fecha de elaboración de este protocolo, la Secretaría de Relaciones Exteriores aún había depositado (término que seaplica), el instrumento de adhesión ni se tiene una fecha específica para tal fin, por lo que en los hechos, aún no pertenecemos a ese grupo de países.

Por ser algo trascendente en el ámbito de la gestión de registro de patentes en México, quizá junto con la modificación al Código Penal[3] en materia de acciones ministeriales en contra de la piratería, del 28 de junio de 2010, los dosacontecimientos más importantes en la materia en este sexenio, se ha considerado enfocar la tesis que aquí se plantea hacia las ventajas y desventajas que tiene para los contribuyentes, para los inventores, en este caso, que México se adhiera, finalmente, al “Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas”, o “Protocolo de Madrid” ya antes mencionado.

Es por ello que a lo largo de la tesisque se plantea en estas páginas, habrá de analizarse, desde la perspectiva de la gestión del proceso de registro de patentes en México, la pertinencia de adscribirnos al Protocolo de Madrid, como un beneficio que evite, el “ya nos ganaron” o “no quedó bien registrado y ya salió otro similar” o cosas por el estilo que dejen a los inventores mexicanos fuera de la competencia internacional en materiade desarrollo y registro de patentes.

Las siguientes respuestas serán respondidas a lo largo del trabajo de tesis que se viene planteando:

¿Cuál ha sido la evolución, en México, de los procesos de gestión de patentes?

¿Cuál es el marco jurídico en México que de termina el proceso de gestión de registro de patentes?

¿Cuál es el marco internacional en torno al proceso de gestión deregistro de patentes?

¿Cuáles ventajas acarreará a México su incorporación, de una vez por todas, al “Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas”,[4] o “Protocolo de Madrid”?

JUSTIFICACIÓN
La tesis que se viene proponiendo se justifica desde las siguientes perspectivas:

Importancia: Como parte del interés que encierra en sí mismo el tema de tesis que se viene proponiendoen estas páginas, está un interés colateral, relacionado con el análisis del marco jurídico internacional, en particular la protección que brinda a los registros de patentes nacionales, la adscripción de México al “Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas” o “Protocolo de Madrid” a los inventores e investigadores mexicanos, personas físicas o morales, y de manera concreta si...