Medidas contra la temeridad de los litigantes

MEDIDAS CONTRA LATEMERIDAD DE LOS LITIGANTES

INTRODUCCION
El presente trabajo de investigación tiene como fin hablar y describir un poco de las medidas que va contra la temeridad de los litigantes, lo que para lograrlo, hablare primero acerca de los puntos básicos como el mismo concepto de la palabra temeridad, su relación y diferencia con las palabras temerario y malicia procesal, así como loque es en general el llamado litigante temerario, desde un leve punto de vista doctrinal y continuando con algunos sistemas jurídicos contemporáneos y la legislación mexicana.
Una vez definidos estos términos desde su nacimiento y su primer uso, así como su avance a través del tiempo, pasaré a exponer un poco de las legislaciones con las que contamos en nuestro país con respecto a la temeridad delos litigantes, legislación con una historia nacida en Roma.
TEMERIDAD
La temeridad no es un aspecto o un término nuevo. Este concepto lo tenía acogido la ciudad de Roma desde hace demasiados años. En el derecho romano la parte vencida en los juicios estaba condenada al pago de las costas de la parte contraria, tomando como una base del proceso, el grado de temeridad de los litigantes durante elproceso. Tiempo después se introdujo el término “el principio del vencimiento como justificativo del pago total de las costas”. En este sentido Piero Calamandrei, en su obra "Elogio de los jueces escrito por un abogado", señala: “la situación y el lugar que utiliza un litigante al caer en este juego y refiere: "El abogado, como el historiador, traicionaría su oficio si alterase la verdad relatandohechos […]”[1]
TEMERIDAD PROCESAL
La temeridad, tomándola en el aspecto procesal, “consiste en la conducta de quien deduce pretensiones o defensa cuya inadmisibilidad o falta de fundamento no pueden ignorar con arreglo a una mínima pauta de razonabilidad, configurándose, por lo tanto, frente a la conciencia de la propia sin razón.”[2] La temeridad tal cual, es simplemente un acto que va fuera delo normal, lo razonable y lo debido atacando de cierta forma los valores morales del demandado que debido a esto, tiene la necesidad de defenderse ante estas actividades.
También se puede entender como “la conducta de quien sabe o debe saber que carece de razón para litigar y, no obstante ello, así lo hace, abusando de la jurisdicción, o resiste la pretensión del contrario”. La conciencia de notener razón o el saberse actuando sin poseer de razón legal, es lo que condiciona la temeridad; sin embargo no cualquier señal de error en el juicio es base de que se está actuando con temeridad, tampoco lo es el error ni la ausencia o pobreza de fundamentación de las pretensiones, la negligencia ni la existencia de jurisprudencia obligatoria contraria a la pretensión invocada[3]; pero sí lo puedenser “la conducta temeraria se revela al juez, a través de toda la actuación en el proceso por lo absurdo, caprichoso, etcétera, de las pretensiones o defensas”[4]
Esta actividad se lleva a cabo con el fin de conseguir un beneficio que no es lega ya sea en la causa o en perjuicio de la persona que representa, para ocultar sus errores o incluso para incrementar sus honorarios prolongando el juicioinnecesariamente con defensas, recursos sin fundamentos reales o serios con la única finalidad de dilatar o entorpecerlo, lo cual es ilegal; eso es asumir una conducta procesal de improbus litigatur. Sin embargo, lo que busca castigarse en el ejercicio de estas actividades es el espíritu emulativo, independientemente de que la acción haya logrado causar algún daño al adversario; simplementehabiéndose planteado cuestiones o sido discutidas simplemente por el hecho de hacerlo afirmándose hechos total o parcialmente inexactos, abusándose de la jurisdicción.[5]
Por todo lo anterior podemos decir que la temeridad cuando actúas de mala fe, con la idea de lograr beneficios en base a mentiras, engaños, ocultar información, buscar lucro ilegal, etc. la podemos encontrar en el límite de lo legal,...